Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1978. november 13. (61-307) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az Egyetem középtávú kutatási terve végrehajtásának helyzete. A kutatások hatékonysága. Az 1974. óta kapott TUKUFA és MÜFA felhasználásának tapasztalatai - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Doktori szigorlatok kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 5. Javaslat Vaskövi István kitüntetéses doktorrá avatására
- 34 utalással mondott, - de ha nem ilyen lenne az ország gazdasági helyzete akkor is takarékoskodnunk kellene, mert nemcsak a szegénységben kell takarékoskodni, hanem a jólétben is. Egyetértve azokkal az eredményekkel, a iket Thernesz elvtárs megemlített és a likét nem akarok megismételni, hadd utaljak néhány olyan problé mába,melyeket a negatívumok mellett kellene felsorolni. Sok esetben kell találkoznunk a tudomá nyos közéletben kötelező szerénység, a tudományos munkában kötelező körültekintés és a tudományos ítélőképesség hiányával. Sokszor előfordul az Egye te; en belül is, hogy egész tudományos életünkben olyan jelenségek mutatkoznak, mint a látszat-eredmények hajszolása, a tüdonányos ködösítés, áltudoiiányosság; sokszor találkozunk olyan negatívumokkal,mint a szervezettségnek a hiánya és az autarchiára való törekvés. Sokszor szivesebben rtt^erúnok. együtt egy tőlünk távol álló intéz énnyel, mint olyannal, amely velünk egy épületben helyezkedik el, és sok— szox* jobban ismerik azokat az eredményeket, amelyek több ezer kilométer távolságban jönnek létre, mit amelyek ebben az épületben születnek meg. Mindezeken csak megfelelő együtrüködéssel tudunk segíteni. Javasolom, hogy ezek a szempontok is vétessenek figyelembe és tétessenek mérlegre. Még egy észrevételt teszek annak alapján, hogy a TI3 most foglalkozik a tudományos minősítés kérdésével, és már határozat is született. Arról van szó, hogy ebbe az Egyetem fontos szerepe is belekerül. , és a Budapesti /Miiszaki Egyetem is foglalkozni fog a pos&Draduális képzés kérdésével . ami kapcsolatban van a doktori cin odaítélésével. Ezért javasolom, hogy a 15. oldal i/ pontját a feladatok közül most töröljük és majd akkor vegyük elő 7 ha a vonatkozó intézkedések megtörténtek. Most átadom a szót Szabó rektorhelyettes elvtársnak. Dr. Szabó Imre rektorhelyettes: A kérdések egy részét helyettem ogyxrészt Thernesz elvtárs, másrészt Frigyes elvtárs me gválaszol tálc. Pungor elvtársnak azt válaszolom, hogy nagyon egyetértek azzal, hogy nekünk nem szabad titkot csinálni abból, hogy mi egy kutató-
