Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1978. november 13. (61-307) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az Egyetem középtávú kutatási terve végrehajtásának helyzete. A kutatások hatékonysága. Az 1974. óta kapott TUKUFA és MÜFA felhasználásának tapasztalatai - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Doktori szigorlatok kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 5. Javaslat Vaskövi István kitüntetéses doktorrá avatására

-12Géher elvtárs felhívta a figyelmemet arra, hogy a tudományos diákkörükre vonatkozó megjegyzéseink hiányoznák az anyagból. Valóban az a helyzet, hogy az összeállítás soráii kimaradt, és ezért szives elnézésüket kérem. Túlságosai nagy baj nem történik, miért elsősorban finanszírozási kérdéseket feszegettünk ebben az anyagban, és a tudományos diákköröknél - legalábbis egyelőre - ilyen probléma nem vetődött fel.Természetesen ki kell egészíteni az aiyagot a meglevő rész beiktatásával. Dr. F r i gyes Andor Mktorhelyettes: Kinek van kérdése az előterjesztett anyaggal kapcsolatban? Br.P u n g o r Ernő: Az anyag 2.oldalán az van, hogy négy év alatt az egyetem oktatóinak 39 szabadalmát fogadták el. Megkérdezem, hogy nem elirás ez? Dr. Szabó Imre rektorhelyettes: Azonnal válaszolok. Ebben a számban csak azok a szabadalmak vannak benne, amelyekre a nemzeti szin szalaggal ellátott okiratot megkaptuk, azonban lényegesen több került beadásra. Utolsó számitásunk szerint a beadástól, amikor a I.üszaki Egyetem szolgálati szabadalomként elfogadott egy találmányt, 2,8 évre nőtt a tavalyelőtti 2,1 év. Br.K erkápoly Endre: Az előterjesztés 7-oldalán azt olvashatjuk, hogy a szervezeti egységek kutatóhálózat-fejlesztési tervei alapján 17 témakört kiemelt egyetemi témának tekintünk. Megkérdezem, hogy miként oszlanak meg ezek a témakörök, és melyik karnak milyen jellegű téma van megállapítva? Dr. Szabó Imre rektorhelyettes: A 17 kiemelt téma és azoknak az értékelése benne van a kutatási tervünkben. Ugyanarról a 17 té akörről van szó, a:ely%z eredetiken szerepeltek . Dr. Frigyes Andor rektorhelyettes: Kinek van még kérdése? /Senki sem jelentkezik./ Ha néncs kérdés, akkor én teszem fel a következő kérdést. A 13»és 14»oldal fordulóján van egy bekezdés, amelyben a tudományos élet demokratizálásáról van szó. Megkérdezem Szabó rektorhelyettes elvtársat, hogyan látja az egyetem tudo-