Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1978. november 13. (61-307) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az Egyetem középtávú kutatási terve végrehajtásának helyzete. A kutatások hatékonysága. Az 1974. óta kapott TUKUFA és MÜFA felhasználásának tapasztalatai - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Doktori szigorlatok kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 5. Javaslat Vaskövi István kitüntetéses doktorrá avatására
- 13 nányos munkájának irányítása a tudományos élet nyíltságát, a tudományos élet .demokratizmusát és azt a kérdést, vajon a nem tudományos munkát illető, hanem a tudományos igényli döntéseknél a tudományos szempontok milyen mértékben tudnak érvényre jutni? Továbbá: általában milyen mértékben van meg a tudományos munkák jelentősége? Vajon elegendők-e a tudományos bizottságok arra,hogy a tudományos élet fórumai legyenek az egyetemen? A 15* oldalon a e/ pont utolsó mondata ásít mondja, hogy emelni kell a müszerbizottságokban végzett munka színvonalát. Megkérdezem : miben nyilvánul meg a munka színvonalának fogyatékossága? Dr. Szabó Imre rektoriielyettes: Első sorban arra a kérdésre válaszolok, mit értettünk azon, hogy a tddományos élet megkezdett de okratizmusát folytatni kell. Az Egyetemi Tanács 2 éwel ezelőtt foglalkozott a kutatás és a tudományos munka helyzetével és megfogalmazta azt a|cövetelményt. Az elmúlt 2 év során a következők történtek, a íiket azonban nem akartunk ide tételesen beimi. Az első az hogy megrendezésre került a fiatal oktatók, kutatók fóruma, amely nagyon sok szekcióban előadási lehetőséget adott és szakmai vita kibontatkozását tette lehetővé, igen nagy érdeklődésjmellett. Ezt az Októberi Szocialista Forradalom évfordulójának megünneplése kapcsán rendeztük meg először, és elhatároztuk, hogy ezt periodikusan nem évente, hanem két három évenként meg fogjuk rendezni, vissza fogunk térni erre, és ismét megrendezzük ezt a fórumot. Ami a fiatal oktatók fórumának értékelésében negatívumaként szerepelt az az volt, hogy a fiatal oktatók mellett részt vettek abban az elnökön kivül vezető oktatók, tanszékvezetők, egyetemi docevisek is, akiknek felelőssége és irányitása alatt készültek ezek a munkák. Ez volt az amire gondoltunk, hogy előre léptünk egyet, azonban tovább kell folytan!, éppen a hatékonyság érdekében, a munkát. A másik dolog, hogy a KK belső utasitás és az alaprendelet, aiely kétm-éves múltra tekinthet vissza - bevezetését tekintve még rövidebb ez az idő - egyértelműen előirja, hogy kellő nyilvánosságot kell biztositani a szerződéses unkák" kapcsán születő uj tudományos eredményeknek, és kötelességévé teszi minden szervezeti egységnek, hogy vagy té.mánként, vagy időszakonként több témát összefogva egyértelműen kerüljön ismertetésre az, hogy a
