Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

- 35 Kar, kiderült, hogy levelező formáoan kell a képzést megoldani. línnea magfelelően az előterjesztés szövegének a kiegészítését la meg kall tenni. Most rátérek azokra a hozzászólásokra, amelyekben nem volt áliáafogialás. Denke ée Kocsis elvtársak emiitették, hogy differenciáltabban £OBixaaBEUk meg a vezetési-szervezési ismeretekkei kapcsolatba problémákat, ami a hatékonyságot illeti, ízzel egyetértek, fenntartva, hogy van ak ilyen problémák. A hallgatók ia jelzik, ha nem megfelel" színvonalon, nem megfelelő intanzitÁnsai megy az oktatás. Sok uj előadó került be az egyat^mre, aki ner* rendelkezik megfelelő oktatási gyakorlattal, sőt még olyan jelzés la érkezett, - ezt nem tudtam ellenőrizni - hogy bizonyos, crarendileg rögzített dolgokat nem a kellő időben tartottak meg. Tehát ven néhány olyan dolog, amelyeknek utána kell nézni. Viszont ae eredményeket ia el kell ismerni. Javasolom, hogy e következő tanév egyik feladataként ezt rögzítsük. Denke elvtársnak a határozati javaslattal kapcsolatos észrevételeire válaszoltam. Pungor professzor emiitette az oklevál-gy jtáa kérdését. Ugy néz ki, hogy s régi jogásznemzetnek az utóhatásai még ma is érezhetők: mindent papírral keli i üzolni. Tényleg, én ls iamerek valakit, aki orosz nyelvnél kandidátusi vizsgát tett.