Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

- 44 akkor nem kell Procrustes-ágyba helyezni az embereket ahhoz, hogy belepasszoljanak ebbe a keretbe* Dr«L á s z t 1 t y Radomir rektorhelyettes: Tudomásom szerint a Minisztériumhoz a felterjesztés a szükséges adatokkal és a személyi anyaggal együttesen megy fel* Gyulainé elvtársnő meg tud engem erősíteni abban, hogy a Minisztériumhoz teendő felterjesztésben a személy szerinti indokolások és adatok szorepelni fognak? Gyulai Antalnéi Személy szerinti indokolás készül, ós akkor Gerendás elvtársnak ez a kívánsága teljesülni fog, Dr,G e s z t 1 P,0tt<5» Egyre több olyan körülmény merült fel, amelyeknek következtében azt lehet mondani, hogy nem lehet a kérdésben dönteni. Az objektív Ismérvek nem voltak egyformán megszabva. Ennek következtében nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy hogyan lehet dönteni, és egy sereg dolgot elfogadunk ugy, hogy nem tudjuk, hogy miért fogadjuk el, és amit nem fogadunk el, nem tudjuk, hogy miért nem fogadjuk el. Tekintettel azonban arra, hogy ez határidős dolog, és most van az utolsó alkalom, hogy szeptember 1-ore meg lehessen csinálni az alkalmazásokat, a magam részéről nem kívánom erőltetni ezt a kérdést, mert nem tudom, hogy az adott körülmények között mit lehetne javasolni. Kétségtelen, hog: nem volt megfelelő módon előkészítve a javaslat, mert nyilvánvaló, hogy Denke elvtársék másképpen csinálták a dolgot, mint a karok, sőt: az egyik kar másképpen csinálta, mint a másik. Az Egyetemi Tanács teaát nincsen abban a helyzetben, hogy egy egységes előterjesztést el tudjon fogadni