Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

45 Dr.D e n k e Gáza rektorhelyettesi Valóban jogos az a felszólalás, hogy a karokon működő operátiv bizottságok nem azonos szempontok szerint tették meg javaslataiitat, pedig a kiinduló bázist mindegyik operativ bizottság számára ez a zöld füzet /felmutatja/ tartalmazza, tehát az egységes állásfoglalásra az előzetes feltétel fennállt. Mivel ez előfordulhatott, azt gondolom, hogy az egyetem operativ bizottságának feladata, hogy a koroknak, éa a központi egységeknek a nézőpontjait közös nevezőre hozza. Ez logikus. Azt hiszem, hogy jól értemi ami előttünk van, az az egyetem operativ bizottságánál; a javaslata. Tehát' az egyetem operativ bizottsága az ő összehangoló tevékenységét, ami abból adódott, hogy különböző szempontok szerinti elbírálások alapján tett javaslatot, elvégezte. Mégis azt javasolom, hogy miután ez az előterjesztés nagy különbséget mutat a Központi Oktatási Egységek és a karok kőzett, talán még egyszer meg kellene vizsgálni, ós tekintetbe kellene venni az elbírálásnál azt a rangsort, amelyet a Központi Oktatási Egységek részéről a beterjesztett javaslatoknál megállapítottunk. Ezt látom kiutként megoldhatónak. Az én megítélésem szerint, ós az operatív bizottság megítélése szerint, azoknak a követelményeknek, amelyek elő vannak irva, a javasolt 29 személy megfelel , és ha egyenkint vennénk, egészen bizonyos, hogy ezekkel egyet lehetne érteni. Minthogy azonban van összehangoló bizottság, annak lenne a feladata, hogy ezt megtegye. Felmerült olyan kérdés is, hogy akik javaslatba kerültek,