Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

- 25 Dr.B é d a Gyulai Sajnos, nem a kérdésemre kaptam választ. Ugyanis azt kérdeztem, vajon ugyanazt az iránymutatást kapták-e a szóbanforgó társadalomtudományi és egyéb központi tanszékek vezetői, amikor erre a javaslatra felkészültek, mint a karok, - vagy pedig mást, és ha igy van, akkor mi volt az a'felás"? Tudniillik azok a szempontok, amiket Denke elvtárs elmondott, a karokon is élnek, azonban a 15 százaiéig kos maximum erélyesen befolyásolta a karokat abban, hogy kellőképpen érvényesítsék ezeket a számokat. \ Egyébként az adjunktusok ós a tanársegédek helyzetére nézve nem ismerek pontos számadatokat, A kérdésem arra vonatkozott * vajon más szabály szerint kellett-e müködniök ezeknek a tanszékeknek, mint a karoknak, Dr#L á s z t 1 t y Radomir rektorhelyettesi Ezzel kapcsolatban annyit közlök, hogy valamennyi egységre az Egyetemi lanács által elfogadott végrehajtási utasitás, illetve az abban foglaltai; voltak az irányadók. Külön utasitás nerr ment ki, láinden kivétel csak egyéni mérlegelések alapján történ* , Dr,T u s c h á k Róberti Horn tudok egyetérteni ezzel az előterjesztéssel. Véleményem szerint nem azért hozták a rendeletet, hogy az peiorativ értelmű legyen azok részére, akikkel szerződést kötnek. Ha egy rendelet alól 50 százalékos kivételt teszünk, azt magyarázhatom ugy, ahogyan akarom, az ő részükre hátrányos megkülönböztetést jelent, amit helytelennek tartok, ós ilyen kivételezésbe a magam részéről nem mennék bele, A karok nagyon óvatosan tiz-tizenhárom százalék-