Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 21 körül ezen a megbeszélésen csoportosul, éppen a beszámolás, beszá-moltatás, információnyújtás és információadásvt/U. Mindkét kar esetében kiderült, hogy ez rendkívüli nehézségekkel 9 oldható meg, rengeteg idő megy rá és roppant nehézkes ez a kölcsönös kommunikáció. £zért afelé hajlok, hogy Fodor elvtárs álláspontját fogadjuk el, mert a teljes beszámoltatás és információadás jelenleg még nem oldható meg, ennek a formáit még nem sikerült megtalálni. Egy óvatosabb fogalmazást javasolok, amely nem zárja ki a beszámoltatást, azonban egyelőre nem Mirja elő azt kötelezően. Javasolom, hogy a Fodor-féle javaslatot fogadjuk el. Dr. Geszti P. Ottó: A tárgyalás elején röviden szóltam, aminek az az oka, hogy nagyon sok alapvető problémája van az anyagnak. Amig nem lehet tudni, hogy ki kit képvisel, akkor hogyan történjen a beszámolás? Ezzel kapcsolatoban a villamosmérnöki kar javasolta, hogy egyelőre a karokat képviselik az egyetemi tanácsban azok, akik itt ülnek, - de ha azt az utasítást kapnám, hogy intézzem el azt, hogy beszámoljanak, nem tudnám, kinek kell beszámolni. Felelősséggel valaki ugy képvisel egy szervezetet, ha beszámol a megbízatásáról, - de ha nincs meghatározva, hogy ki % kit képvisel, akkor hogyan lehet ezt megcsinálni? Miután a tárgyalás elején arról volt szó, hogy kisebb korrekciókat hajtunk végre, azért nem is vetettem fel ezt a kérdést, pedig ez az egyik alapvető probléma. Nem ragaszkodom mindenáron ahhoz, hogy ők szántoljanak be. Ezt vegyük ugy, hogy meg kell oldani. Ez ugy sem lenne alapos javitás. A helyzet az, hogy ha egy kari tanács tagjai nern hogy, tudják,/a kari tanácson mi volt az álláspont és miért ugy döntött a kar, cftzért az Illetőt nem lehet felelősségre vonni, hogy miért éppen azt az álláspontot képviselte. Erre nincsen jogom. Tulajdonképpen egyéni álláspontokat képviselnek és igy nincs mód a felelős-