Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

X&H)*iák tekintjük, akkor helyenként a maximaiizmus irányában megyünk. Például: elég sok nyelvet ismerek, de azért nem irosi ide\ gen nyelven a cikkeimet. Előfordult, hogy orosz nyelven megírtam \ egy cikket, de a sSvjetunió-beli kollégám azt mondta, hogy a cikk stílusa nem felel meg annak, ahogyan a szovjet tudományos életben Írnak és dolgoznak. Ezért túlzottan erős igénynek tartom azt, hogy valaki hallgató korában idegen nyelven Írja a cikkeit, és \ megfelelő szinten társalogjon. Olyan követelmény is van, hogy ha valaki a fi-ről jön, akkor*legalább négyes átlaga legyen. Ezért gondolom, hogy a felvételi vizsgával kapcsolatban, illetve a feltételekkel kapcsolatban érdemes még'tovább gondolkodni, annyival is inkább, mert maga az előterjesztés néhány esetben olyan, hogy jelzi, hogy itt még további finomításra van szükség. Ebben a kérdésben később lehetne állást foglalni. * s i Ami a létszámkérdést illeti. Geszti elvtárs nyilatkozott arról, hogy becslése szerint husz fő az, aki a B-képzésről kerül az. be. De ha/1974-75. tanévben fee ezt a képzést be akarjuk vezetni, akkor kérdés, hogy hány hallgató kerülne be. Felmerül az a kérdés Í3, hogy ha több forrásbői jönnek, mi lesz az arány és milyen mértékű differenciálást kell ebben a vonatkozásban végrehajtani. I ügy érzem, hogy a költségkihatásokat komolyan kell mérlegelni, és mielőtt az Egyetemi TanáOs olyan határozatot hoz, ho<jy az illető hat évig a nappali tagozaton kap ösztöndijat, és kollégiumán lakik, akkor elkerülhetetlen annak a megvizsgálása, vajon meg vannakee ennek a gazdasági feltételei. A magam részéről nem fagyok ellene, hogy próbáljunk erre anyagi eszközöket szerezni. A célkitűzés bizonyára megéri, hogy ebben a tekintetben