Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

- 3 Dr. M e i s e 1 János: A Musjar Tudományos Akadémia elnöksége körülbelül másfél évvel ezelőtt kiküldött egy bizottságot a tuuoiuányos továbbképzés és a posztgraduális képzés problémájának tanulmányozására. Ennek a bizottságnak a vezetője Jánosi elvtárs volt, és Lévai akadémikuson kivül igen sokan voltak a tagjai, sok kitűnő díjazott szakértővel dolgozott ez a bizottság. Szeretnék érdeklődni aziránt/ hogy mivel a Tudoraányos Minositö Bizottság nem » ismeri az anyag felmérését, nyilvánvalóan igen kitűnő anyag jöher tett létre, amelyet a Mérnöki 'Eovábbképzési Tanács is bizonyára fel tud használni. A iaásik kérdésem a következő. A 3. oldalon szerepel az, hogy a várható tendenciája a mérnökképzésnek a körülbelül négyéves képzési ido. Pillanatnyilag a karok - többek között az épitoiaérnöki kar is - az ötéves képzés tematikáit, programjait, tanterveit dolgozza ki. Megkérdezem, vajon ez nincs-e ellentmondásban a jelenleg folyó munkánkkal? íJincs-e ellentmondásban az anyag 6. oldalán mondottakkal, ahol az szerepel, hogy a továbbképzési rendszernek szervesen illeszkednie kell a mérnökképzés jelenlegi rendszeréhez és kialakítását abból kiindulva kell elvégezni. nak -gy aggályomat is szeretnék kifejezést adni. tia iaa*. ? hogy a tendencia^ hogy a négyéves képzés keretében főleg természet tudományos alapokat és a szakirányú elmélyítésre való készséget kapjanak a mérnökök, - mindez helyes elképzelés, ugyanakkor azonban a természettudományos alapképzésre fordított óraszám egyre csökken. » üa egy ujabb program keretében megint a természettudományos alapokat akarjuk fejleszteni, akkor talán el is tűnnek a természettudományos képzést szolgáló tárgyak. Dr. Szebényi Imre: Hogyan fog történni ennek a koncepciónak megfelelően az üzemmérnöki gazdasági jellegű továbbképzés?