Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973
1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék
- 2 tálni fognak a minisztériummal és ősszel a témát újból a tanácsülés elé fogják terjeszteni. Essért Geszti elvtárssal egyetértésben javasolom, hogy vegyük le ezt a pontot a napirendről, miután ennek minden karral Összefüggése van. Van valakinek észrevétele? /Nincs./ Ha nincs, akkor ezt a napirendi pontot levesszük. legkérdezom, hogy a napirend többi pontjával kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? iia nincs, akkor jóváhagyottnak tekintem a napirendet és megkezdjük a munkát. Szükségesnek tartón felhívni az Egyetemi Tanács tagjainak szives figyelmét arra, hogy Lásztity, Gerendás és Petrik elvtársak másfél oldalas határozati javaslatot dolgoztak ki, amelyet megküldtünk az Egyetemi Tanács tagjainak. Kérera az Egyetemi Tanács tagjait, hogy a vita során ezt tanulmányozzák át. Határozati javaslatot készítettünk Lásztity elvtárssal a 2.1 napirendi pontra, a villamosmérnöki kar kéttipasu képzésének kérdésében. Erről rövid uton tájékoztattam az előadót, Geszti elvtársat. Egyébként Geszti elvtárs a szóbeli kiegészítésében az egész problémát meg fogja világítani. Van egy javaslat: az Egyetemi Tanács a mult ülésen elfogadta az Egyetemi Bizottságok alakítására és azoknak elnökeire tett javaslatot. Most a Különfélék között javaslatot teszünk a bizottságok titkáraira és tagjaira. Ezen kivül ugyancsak a Különfélék kö~ - zött szerepel több javaslat doktori szigorlatoknak kandidátusi vizsgákként való elfogadásáról. Ezek után megkezdjük a munkát. A napirend 1./ pontja: Javaslat a m érnöki oklevél ut áni szervezett képz és alapel veire. Az előadó Gerendás elvtárs, ~hhez a napirendi ponthoz meghívtam Talyigás elvtársat, akit most üdvözlök. Egyúttal üdvözlöm a minisztérium igen tisztelt képviselőjét is. Megkérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés? /Aíncs. / Kinek van kérdése?
