Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. május 28. (1547-1895) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács működése, bizottságainak, titkárának és a külső tagoknak megválasztása - 2. Az Építőmérnöki Kar helyzete és feladatai (beszámoló a Kar munkájáról és javaslat az új tantervére - 3. Beszámoló jelentés az Egyetem 1972. évi gazdálkodásáról - 4. Személyi kérdések - 5. Különfélék

- 39 tárgyat kell választani. A Kari Tanácsba ós az elnökségre as itt szereplő előterjesztés került. Kgyébüént szeretnék az üktatási-fcevelési Bizottság véleményére reflektálni, ue ügy érzem, helyesebb, ha ezt a hozzászólások után fogom megtenni. Dr. ? e r é n y i Imre rektor: Kimondhatod most is. ür. Halász Otté: Az Oktatási-Jíevelési Bizottság apróbb észrevételeivel, amelyek elnevezési vonatkozásúak, illetve sajtóhibákra mutatnak rá, neta kívánok foglalkozni. A Bizottság az észrevételében szóvá teszi, hogy a gazdasági és szervezési ismeretük oktatására fordított idő elégtelen. ítelhivom a figyelmet arra, hogy az a tárgy, amely tantervünkben épitéskivitelezés oimen szerepel, ez elsősorban uimkahely-seervezési és vállalatgazdálkodási ismeretekre tér ki, ennélfogva tehát ezektcel együtt a szervezési és gazdasági is;aerete*re fordított óraszám, a félévre átszdmitva, 9 óra, amit a Kari Tanáos kielégítőnek talál. Fölveti továbbá az Oktatási-Levelééi Bizottság, hogy a 9. félévben a választható tárgyakból miért ninosen vizsga.Erre azt válaszolom, hogy előreláthatólag a választható tárgyak 10-15 fős osoportok előtt kerülnek előadásra, ezért ilyen kis csoportokban fórnál is vizsga beiktatását nem tartottuk szükségesnek. Amint a tanterv hátlapján szerepel, itt bct&aámo gyakorlati jeggyel lehet a tanulókat elbírálni. Kifogás tárgyává teszi az Oktatási-nevelési Bizottság több félévvel kaposolatban a vizsgák számát. Ezt a kérdést istaót megvizsgáljuk. A Kari Tanáostoun is vita tárgyát képezte ez, - és a hallgatóság véleménye az volt, hogy a vizsgák 3zámánaic korlá-