Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 27. (974-1345) - 1. Jelentés a BME 1971. évi gazdálkodásról - 2. Személyi kérdések - 3. Különfélék

- 6 lehetett szervezni bizonyos megtakarításokból. Szeretném megkérdezni, hogy ezeket az új állásokat karonkint hogyan osztották el. &zt a kérdést azért is felvetem, mert nagyon szép ez a teljesítmény, de a Gépészmérnöki Kar eléggé aránytalanul részesült a létszámból. Ugy érzem, jó lenne, ha az Egyetemi Tanáos tagjait tájékoztatnák arról, hogy miként osztották el ezeket az állásokat. És végül: szeretném megkérdezni a következőt. A 3. oldalon a 02 rovatban jelentős maradvány van, amit bérként nem lehet felhasználni, hiszen maga a rovat is a dologi kiadásokhoz tartozik, megkérdezem: nem leh:;tne-e megoldani azt, hogy a karok ezeket a maradványokat a dologi kiadások megtartására, könyvelésére használnák fel. Minthogy más vonatkozásokban van ilyen dolog, megkérdezem, nem lehetne-e ezt kiterjeszteni? Dr. B e n k e István rektorhelyettes: Tisztelt Egyetemi Tanáos! Tudomásom szerint a iiinisztérium 1 millió forint hitelt engedélyezett a tanárképző és pedagógiai intézet szervezésére, - ez azonban a 2. oldalon nem szerepel. A másik kérdésem az, hogy miért nem alkalmazzuk következetesen a bontást abban a tekintetben, hogy társadalomtudományi tanszékekről beszélünk, vagy alyyg

jl

t karon kivüli,vagy központi tanszékekről. Azt hiszem, hogy ezek közül az első mellett kellene kiállni. Jegkérdezeia, hogy hosszú idő után miért nem lehetett ezt tisztázni? Leb ovit s Imre: Tisztelt Egyetemi Tanáos! Két megjegyzésem van. Az egyik az, hogy arra vonatkozóan kaphatnánk-e információt, hogy a 3 százalékos bérfejlesztés ter-