Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 61 - i da lenne tanácstag ás kétharmada tanácson kivüli. Dr. ? e r é n y 1 Imre rektor: Van még valakinek kérdése? /líinos./Ha nincs, megkérem Frigyes l.lvtársat,hogy válaszoljon a kérdésekre. Dr. Frigyes Andor: i-gyetértek Geszti elvtárssal abban, hogy itt ki kellene alakulnia valamiféle metodológiának abban a tekintetben, hogy miként oszlik meg az egyszemélyi és a testületi döntések közötti arány. Ifem tudom,hogy a szervezeti s- abályzat melyik oldalán, do valamelyik pontjában meg van határozva, hogy mi a kari tar- ácsok hatásköre, és mi az Egyetemi Tanáos hatásköre; meg van szabva, hogy mi a dékán, és mi a rektor feladata, tehát mi tartozik az ő egyszemélyi döntési jogkörébe. j_rről nem lehet vitatkozni, mert ez jogszabály. A másik kérdés, hogy ez a gyakorlatba hogyan megy át. Azt irtam, hogy hosszá időszak az, araig megtanuljuk helyesen értelmezni ezt a szabályzatot, egyébként javasolom a határozati javaslatok között a 3. pontban, hogy hozzon létre az Lgyetemi Tanáos előkészítő bizottságot, amely ezeknek a kérdéseknek a részleteit kidolgozza, illetve ezt a jogügyi csoport jogszabályba, vagy ügyrendbe foglalja. Mindazonáltal - és mindjárt válaszolva Orosz elvtársnak, aki kérdezte, hogy egyéni, vagy kollektív munica eredménye-e az előterjesztés - elmondom, hogy ez az én egyéni javaslatom, caakugyun nem konzultáltam, - illetve a Rektor elvtársnak bemutattam, aki bizonyos észrevételeket fűzött hozzá. Egyébként helyes munkamód szemek tartom, ha ilyen, vagy hasonló nagyobb horderejű kérdéB szőnyegre