Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971
1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata
- 62 - i s kerül, akkor az két lépcsőben legyen testület előtt megtárgyalva. Először a célokban és az alap-elképzelésekben, amelyeket el akarunk érni, értsünk egyet és a módszer fő vonalaiban. Ha azokban egyetértés van, akkor következzék a munka második fázisa, amikor a célkitűzéseket mintegy határozatnak elfogadva, a részleteket kimunkáljuk. Ilyen módon elkerülhető, hogy alapvető kérdésekről akkor fogunk vitatkozni, amikor az részletek már ki vannak dolgozva, és akkor a vita elmegy a részletkérdésekhez való hozzászólásokban. Tehát én jó módszernek tartanám, ha először a nagy elképzelésekről vitatkoznánk, és azután dolgozjsSSfeki a részleteket. Hálás lennék Geszti Elvtársnak, ha felvetne néhány olyan kérdést, amelyekre a kidolgozás során tekintettel kellene lenni. Fodor elvtlrs kérdezte, hogy hány tagu bizottságokat « képzelek el? ^zen nem gondolkoztam. A lényeg az, hogy alakuljon ki egy összetételében stabil testület, amely éppen a közös munka, mégpedig a hosszü ideig végzett közös munka alapján birtokába jut a szükséges információknak, amelyek nélkül felelős döntés elképzelhetetlen, és ezen munka során alakuljon ki bennük a döntési készség. Mert van testület, amelyik formaitestület, lag/ de valamilyen ok miatt a dönté3i készség hiányzik. Lzeket kivántam a kérdésekre válaszolni. Dr. Perényi Imre rektor: Aki esetleg nem volna megelégedve a válasszal, az a vita során kifejtheti a véleményét. Me gnyitom a vitát . Kérem, hogy minél többen szóljanak (
