Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. május 26. (213-235.) - 1. Perényi Imre rektori megbízása - 2. A nevelés helyzete a BME-n - 3. A személyzeti munka továbbfejlesztése - 4. A BME hároméves (1966-1968) tudományos kutatási tervének teljesítése, műszerfejlesztése - 5. Egyebek (az Építőmérnöki Kar dékánhelyettesei, a Szilárdságtani és tartószerkezetek Tanszék vezetői megbízása, az egyetemi dolgozók lakásépítési problémái)
-3Az események gyorsasága miatt nem tudtak előzetes közvéleménykutatást végezni, Csáki elvtárs ezen álláspontgát - egészségi állapotára való hivatkozással - meg lehet érteni, ha egyetérteni nem is, A felterjesztés végleges döntését - amit a Minisztertanácsnak küldőnk jóváhagyásra - 2-3 hét múlva tudjuk a tanáccsal ismertetni. Őszinte köszönetet mond Csáki elvtársnak a két egyetem összevonása kapcsán kifejtett humánus és magasszinvonalu munkájáért. Felteszi a kérdést, hogy az egyhangú véleménnyilvánitási javaslattal szemben van-e valakinek ellenvéleménye, A BME Tanácsa a Művelődésügyi Minisztérium ós az Egyetem Pártbizottságónak közös javaslatát egyhangú véleményként a kormány fel, Perényi Imre elvtársat - 1969,junius 1-től 3 év - rektori megbizásra előterjeszti. Engedjék meg, hogy biztositsam már most, hogy,kedvező döntés esetén a Minisztérium vezetői részéről Perényi elvtársnak minden segítséget meg kívánunk adni munkájához, Csáki és Perényi elvtársakkal a tanácsülés előtt röviden konzultáltam. Ha a tanács a javaslattal egyetért, akkor a továbbiakat milyen formában lenne helyes folytatni és a következő megegyezésre jutottunk; a kormány döntéséig, mint operatív vezetője az egyetemnek, - Csáki elvtárs rektórságának változatlanul hagyásával - Perényi Imre rektorhelyettes lenne. Amennyiben a tqhács elfogadja, ugy az elnöklést Perényi elvtársnak átadnám. A tanács egyetért, Dr.Csáki Frigyes rektor Szeretném megkoszöbni azt az igen komoly támogatást, amelyet az egyetemi tanács nyújtott rektori müköuésemhez. Az eddigi munka folyamán nem kis feladatokat kellett megoldanunk és ebben mindig kértem az egyetemi tanács segitágét. Sok szó esik napjainkban a demokráciáról. Ezt én nagyon komolyan vettem. Mindig meghallgattam a tanács véletáényét és nem volt olyan eset, hogy a tanács javaslata vagy határozata ellenére aöhtöttem volna. Mégegyszer megköszönöm azt a támogatást, amit nyújtottak, mert másképpen nem tudtam volna még ennyire sem elvégezni a munkámat. Azt hiszem, hogy nagyon szerehcsés választás, hogy Perényi elvtárs fogja átvenni a rektori teendőket. Biztos Vagyok benne, hogy az egyetem vezetése nagyon jó kezekbe fog kerülni. Ehhez kérem az egyetemi tanács támogatását, kérem hogy ahogy engem támogattak, támogassák Perényi elvtársat is és ezennel átaaom az ET elnökségét. Egy kívánsága van, szeretne keze6 fogni az ET tagjaival, Dr.Perényi Imre rektorh. Sajnálja, hogy a tervezett időpont előtt történt az a változás. Nincs hivatva 1 éves működése után méltatni Csáki elvtárs munkájának eredményét. Közli, hogy vezetési egyénisége rendkívüli módon hiányozni fog. Ezt a megbizatást vállalja, függetlenül az iuőponttól. Megtiszteltetésnek veszi, hqgy a választás rá esett. Ennek a tisztségnek megpróbál eleget tenni. Kéri hogy amig meg nem lesz a Minisztertanács határozata, mindenki csinálja tovább amit eddig is, ő is a tudományos rektorhelyettesi munkájának eleget fog tenni.
