Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. május 26. (213-235.) - 1. Perényi Imre rektori megbízása - 2. A nevelés helyzete a BME-n - 3. A személyzeti munka továbbfejlesztése - 4. A BME hároméves (1966-1968) tudományos kutatási tervének teljesítése, műszerfejlesztése - 5. Egyebek (az Építőmérnöki Kar dékánhelyettesei, a Szilárdságtani és tartószerkezetek Tanszék vezetői megbízása, az egyetemi dolgozók lakásépítési problémái)
-4Az ET tudomásulveszi, hogy Csáki Frigyes rektor egészségi állapotára tekintettel 3 éves rektori megbízásának lejárta előtt 1969» június 1-től felmentését kéri a rektori teenaők ellátása alól. Dr.Polinszky Károly müv,min,helyettes előterjesztése alapján az ET egyhangúlag elfogauja azt a javaslatot, hogy a MM 1969 • június Írtől kezdődő 3 éves időtartamra Dr,Perényi Imrét, a műszaki tudományok doktérát, az egyetem jelenlegi rektorhelyettesét terjessze elő a Minisztertanács felé rektori megbízásra, A kormány döntéséig Dr,Csáki Frigyes rektori minőségének fenntartása mellett az egyetem operatív vezetését Dr.Perényi Imre rektorhelyettes látja el. Dr.Perényi Imre rektorh. A tanácsülés napirendjeinek tárgyalását megnyitja, a tanács tagjait üdvözli, Dr.Varga József aeká b: Nem ismeri az uj szervezeti szabályzatot és megkérdezi, hogy a lelépő rektor automatikusan tagja lesz-e az egyetemi tanácsnak. Dr.Perényi Imre rektorh. Válasza; igen. 1./ napirend: A nevelés helyzete egyetemünkön, dr,Fehér János rektorh. Az anyag nem tartalmazza teljesen a karok neveléssel kapcsolatos jelentését, Altalános kérés volt, hogy hagyjuk a karokat nevelni, amellyel kapcsolatban kidolgozták a munkatervüket, koncepciójukat. Sok olyan vélemény hangzott el, hogy az országos konferenciák sem tudnak évről évre ujat adni. Idő kell, hogy egy nevelési periódusra kitűzött munkát végrehantsuk. Az országos konferenciákat ne tartsuk évente, han^em 4-5 évenként,Az egyetemi értékeléseket a tanszékek megteszik a karok felé de országos viszonylatban helytelen és évenkénti ismétlésé Ne zárja ki, hogy a 3« országos nevelési konferencia gazdája egyetemünk legyen, beleértve az Eötvös Lóránd egyetemet, amelyet Buoapesten tartanak. Kéri, hogy a véleményüket a tanács tagjai fejtsék ki, Dr,Orosz Zoltán főig. Az anyag lo, oldala megemlíti, hogy a villamosm,kar egyik problémája, hogy a magas hallgatói létszám és terhelés mellett alacsony az oktatók átlagfizetése más karokhoz viszonyítva, ' Véleménye szerint ilyen megfogalmazásban nem helyes a villamosmlkar megállapítása, miután közismert, hogy a villamosm,karon mint a legfiatalabb karon az oktatói összetétel átlagéletkor szempontjából is a legfiatalabb az összes többi karokhoz viszonyítva, At r,Perényi Imre rektorh. Megkérdezi, hogy az anyag miért foglalkozik olyan röviden a központi tanszékekkel. 2. tó
