Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. január 20. (62-78.) - 1. Intézetek létesítésének elvi kérdései
- 14 Ugy gondolom, á konkrét intézeti szabályzat kidolgozására kellene visszatérni, pl. olyan kérdésekre, hogy mennyi időre nevezik ki az igazgatót, 1 vagy 5 évre, hogy mennyire legyen gazdasági egység az egyes tanszékek intézeten belüli viszonya stb, Nem véletlen, hogy ezek a javaslatok heterggének, a különböző feltételek az egyes karokon más-más vonatkozásúak. Az anyagban nem szerepelnek a tudományos szocializmus intézettel kapcsolatos elképzelések. Amikor a tanszékek egyesitése folyt, nagyon sokszor az egyesités ellen voltam. Nem szubjektiv okokból, de véleményem szerint van egy optimális létszám, amelyet a tanszékvezető felelősséggel elláthat, A távolabbi perspektiva szempontjából gondolom ezeknek a nagylétszámu tanszékeknek a kérdésénél is kell foglalkozni. Milyen előny származna ebből; egyrészt, az intézet biztositaná az oktatási nevelési egységet, ugyanakkor lehetővé tenné, ami az oktatási munkában döntő, hogy az intézeten belül kialakuljanak olyan kisebb kollektiták, csoportok vagy osztályok, - nem az elnevezésen van a hangsúly - amelyek karhoz kapcsolódnának. A társadalomtudományi tanszékek esetében is, ki kell alakulni ilyen csoportoknak. A jövő oktatása szempontjából nagyon fontos kérdésnek tartanám, hogy a társadalomtudományi tanszékek keretében is ki kellene alakitani olyan oktatási egységeket, amelyek éppen a karokhoz kapcsolódnak. dr. Orosz József egy.doc .: Szeretnék csatlakozni azok véleményéhez, akik egyetértenek az intézet létesítésével. Van egy olyan megfogalmazás, hogy az egyetemi tanács tagjai részéről beérkezett Írásbeli véleményezések alapján a vélemények heterogenitása miatt nem lehetett többségi anyagot kihozni.Lényegében minden hozzászóló az intézetek létesítésével egyetért, bizonyos fenntartásokkal, de ezek olyanok, amelyek elvileg nem ellenkeznek az intézetek létesítésével, hanem bizonyos előre mutató problémák ezek, amit meg kell oldani. A magam részéről ugy érzem, miután ma egy elvi megállapodásra kell jutnunk, végeredményben a vita alapján is lerögzíteném, ahhoz csatlakozni szeretnék. Javaslati résznél bizonyos súlyozásra szeretném felhívni a figyelmet, ugy látom, hogy a karon belüli intézetek szervezése a legkönnyebb. Szabad utat kell adni az ilyen javaslatok realizálására, hogy a továbbiakban, milyen ütemben tudunk továbbhaladni, az a konkrét viták alapján egyes konkrét esetek alapján rögzíthetnénk. Az intézetek megjelenése nyilván egy uj szervezeti egység lesz az egyetemen. Vitatkoztunk az önállóságról, az intézetek és a tanszékek viszonyáról, a karok viszonyáról. Végeredményben akárhogy hangsúlyozzuk az önállóságot, arról van szó, hogy a karok és a tanszékek mellett egy uj szervezeti forma jelenik meg, A karon belül ezt a formát nagyon jól be lehet épiteni, erősitheti javithatja a munkát. Az intézeti keretek létrehozásánál probléma az, hogy többféle feladat van. Ugy érzem, hogy a részletekbe bocsátkozó viták pcaalc tc i ide vezetnek. Jelenleg is az a helyzet, amig tanszékeink között is vannak olyan tanszékek amelyek szűken specializáltak és tudományos vonatkozásban előnyös helyzetben lehetnek, nevelési szempontból azonban az ilyen tanszékek nehezebb helyzetben vannak. Visszatérhék javaslatom elejére. Ugy érzem, hogy a legkevesebb problémát kell elháritani^ a karokon belül liétesitendő intézeteknél, ahol egymáshoz rokonközelségben álló tanszékeknek az intézetbe való tömöritése már megérett a szervezésre.
