Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
- 17 Timár Pereglin László gyak. felolvassa az irásos anyagot, melyet a jegyzőkönyvhöz mellékelünk. Vitatja, hogy nincs utóvizsgaidőszak, Dr, Polinszky Károly miniszterhelyettes: A vizsga és utovizsgaidőszakot egybe vettük. Ha ezt újra kettéválasztjuk, akkor az egész ösztöndijrendelet felborul. Ebben megegyeztünk a múlthoz képest, mely helytelen rendszer volt. Alapelvekben nem térhetünk el. Az egységes vizsga-periódus egyetemi, pont műegyetemi kivánság volt. Elnök: Nekem nincs tudomásom arról, hogy ilyen javaslatot tettünk volna, Timár P,László g.yak. Kérdése a fegyelmi szabályzattal kapcsolatban; nincs kimondva, hogy a szociális támogatás kisérő büntetés, Dr y Polinszky Károly miniszterhelyettes: Kisérő büntetés. Török Imre KISZ titkár: Tekintettel arra, hogy két nagy téma vetődött fel, az egyikkel kapcsolatban irott vélemény van, a másik az egyetem demokratizmusa. Sok oldalról felvetődve került megvitatásra. Ebből egyetlen kérdést szeretnék mondani. Az egyetemi tanácson kialakult vita mintegy azt tükrözi, mintha a BME-n a demokratizmussal valami probléma lenne, mert ennek mintegy ellene van a tanács. Nyugodt lelkiismerettel állithatom, hogy ne künk ilyen problémánk nincsenek. Mindazon kérdésekben, ami szükséges, ott meg volt a jogunk a beleszólásra, Ha először csak formailag, de előrelépést jelent az, ha a testületekben a fiatalságnak több képviselője van. Ez először lehet formai, de később tartalommal meg fog telitőani. Más, ha egy tanácsülésen egy hallgató mondja el, akinek a hátán csattan az ostor, vagy a kari KISZ titkár, különösen, ha már oktató, Ugy vélem, hogy ezen a képviseleti vagy választott formán érdemes gondolkodni, beszélgetni, Nem ellentétes ezzel,hagy gyakorlatilag a hallgatók létszám bővülésével nem látom értelmét a tanács létszám-bővülésének. Teljesen mindegy, hogy a tanszékvezető van ott, vagy a tanszékről valakiig aki választva lett, nem fog mást mondani, mint amit a tanszékvezetője gondol, dr. Bozsó László MSZMP PB titkár: A Minisztérium által készitett tervezetben nemcsak a demokratizmus, kiszélesítése alkalmával volt egy olyan javaslat, hogy a tanszékvezetői megbízásokat az egyetem feladata és hatásköre legyen adni. Nem lehetne-e újra megfontolni és a tervezetbe belevenni ezt? A mi tanszékvezetőink loo %-a tanár vag y docens, Őket korábban a Minisztérium nevezte ki tanárnak, docensnek, tehát sem/fiX szakmai, sem politikai veszélye nincs annak, hogy a tanszékvezetői megbizást az egyetemre bizzák. Akkor kezdődnek a problémák, mikor valakiről ugy van szó, hogy vezesse a tanszéket, vagy ne vezesse. Ha az egyetemnek adnánk meg a jogkört ezekben a kérdésekben, jobban el tudnánk igazodni. A tanszékvezetésre való alkalmasságot legjobban az egyetem hatáskörében lehetne eldönteni, itt van a legtöbb információ. Tisztelettel kéri Polinszky elvtársat, ennek a megfontolására.
