Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
- 16 a Az idővel való gazdálkodás olyan alapelv, hogy döntések azok részvételével történjenek, akik arra elsősorban hivatottak. Semmi kifogásom nincs a kiszélesítés, más rétegek bevonása ellen, Megismételem, hogy jó lenne a rossz példákat hallani, hogy ennek birjótokában foglalhassunk állást. Dr.Csűrös Zoltán SzT elnök: Néhány kérdést szeretnék hozzátenni az elhangzottakhoz. Sok érv hangzott el, könnyen és gyorsan nem tudnánk dönteni. Először azt teszem szóvá, hogy la a jelenlévők és kormányzatunk nem bizik a professzorokban, ezen nem csodálkozom. Rajtam kiyül alig van régi professzor. A többiek. mi biztuk meg, elvégre miért biznánk meg bennük? Ez a bizalmatlanság önkritika. A testület hibája, vagy más tényezők is belejátszanak, Kérdés, hogy a kari vagy egyetemi tanács tud-e segiteni? A korszerű mérnökképzés nem volt vitatható, mert tanítványaink megállják helyüket nemzetközi viszonylatban is. Az oktatógárdát nyugddtan lehet kritizálni, mert ezt sokáig >gysem fogja birni. Más eszközök is lennének a hibák javításához. A tanszékvezetői kar nem fél a legnagyobb nyilvánosságtól, akár választott, vagy nem választott alapon. Kérdés, hogy a meglévő hibákon lehet-e is segiteni? De nem félünk, próbáljuk meg. Ha ez a szervezeti reform plyan egyedülálló, hogy sehol nem próbálták ki, miért pont mi próbáljuk ki? Ha van valamilyen egyetem, vagy főiskola, ahol ez már van, működik ez a rendszer - s jó lenne, ha ez szovjet főiskola lenne - nézzük meg, hogyan vált be? Amit meg kell csinálni, csináljuk meg, ós nem félek tőle. Hogy választott testület lesz, vagy nem választott testület - nem fogja pótolni, ami nekünk hiányzik a hatásossághoz. Mi a magunk részéről megtesszük, amit az oktatótestület megtehet. Ki nem tud panaszkodni? Jártam az utóbbi évedben Kanadától kezdve egy néhány országban, minél jobban élnek az emberek, annál inkább panaszkodnak. Mi nagyon szeretünk panaszkodni - nem kell mindig komolyan venni. El tudnánk képzelni jobbat is, de azért meg vagyunk elégedve azzal,ami van, A kari üléseken és az egyetemi tanácsülésen is eddig nemcsak a tanszékvezetők voltak képviselve. Ott volt a KISZ, a Szakszervezet, a Pártszervezet képviselője is. Nem hiszem, hogy nem tudtak hangot adni bármilyen réteg jogos kívánságának. De minél fiatalabb a képviselő, annál inkább tudja, hogy lehetetlen dolgokat ne kívánjon. Ezért nem hangzott el elég kívánság. Mi a műegyetemen veszélyes helyzetben vagyunk a változások idején. Félünk attól, hogy amink van, az károsodhat. Exportunk is nagy mértékben attól függ, hogy milyen hírneve van a mérnökképző inté»ménynek, A mi egész működésűnk a jövőt évtizedekre megszabó hatásfokú és kicsit aggódunk, ha ezen változtatni kell és aggódunk, hogy a változásnak a reális előfeltételei utólag is hehezen realizálhatók. Elnök: Polinszky elvtárs rövidesen elmegy. Nagyon szeretném, ha az ifjúságnak itt megjelent képviselői néhány szót szolgának az itt elhangzottakhoz, vagy a 6-7, pontban felvetett diákönkormányzat, valamint az ifjúság szervezetének, jogainak a kodifikálásáról.
