Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
- 14 A végső kérdésekben egyre inkább konvergálunk arrafelé, hogy rendszerezettebben folyjanak a dolgok. Szeretném hangsúlyozni, a mellett lennénk, hogy a kari ülés jellegét hagyjuk meg, hozzunk létre egy belső szervet, amely nem szavaz, és egyéb helyeken próbáljuk meg a demokratizmust és kezdeményező szellemet, Dr.Polinszky Károly miniszterhelyettes; A választott képviselőkkel egyetértesz? Elnök; Elképzelhetőnek tartom. Beszéltem Török elvtárssal. Probléma van az ifjúság képviseletében. Az sohasem lesz, hogy a hallgatóság 51 %-a legyen az oktatókkal szemben. Nem az szabja meg a demokratizmust, hogy a karok a KISZ titkár mellett még 3-4 képviselő van jelen. Ez nem uönti el. Az dönti el, hogy ne lehessen olyan határozatokat hozni az ifjúságra, mely az ő bőrükre raagy, ugy hogy őket nem kérdezzük meg. Például: ösztöndij kérdésnél - meg kell kérdezni az ifjúság véleményét, nem lehet anélkül határozatokat hozni. Ezen nem segit a kari képviselet, hogy beszavazünk-e még 5 főt a KISZ szervezetből vagy sem. Lehet, hogy nagyon konzervativvagyok, de minthogy egy nagy egyetemről van szó és hierarchikus rendszer van, egyelőre nem gondolnék arra, hogy a tanszékek önállóságát megbontsuk, ' Kell lenni egy olyan lehetőségnek, hogy a tanszékvezetőkre legalább a kari ülésen lehessen hatni. Ha ezt kizárjuk, nagyon messzire nyultunk el. Ezek a kérdések nagyon elgondolkoztatóak, nem hiszem, hogy itt végleges döntéseket tudunk hozni. Lehet, hogy más egyetemeken ez egész másképp jelentkezik. Kérem, hogy a Minisztérium nagyon gondolja végig; nagyon veszélyes útnak látszik, hogy a tanszékvezetőket kihagyjuk a kari tanácsokból. Még beválaszthatunk 4-6 személyt és kibővíthetjük a kari üléseket. Bár - Parkinson szerint - a 25* létszámon felüli ülések elvesztik az optimumukat, Dr, Geszti P,Ottó dekán: Nálunk ez már be^áüt. Elnök; Amit Geszti Professzor az előtt emiitett, azért itt nem egészen az van, mint a Parkinson-ban. Ha igazán jól választottuk volna ki a professzorokat, akkor a z illető professzornak ki kell magasodnia a szakmájában, kell a modern dolgokért harcolnia, s ha ezt nem teszi meg, semmiféle egyéb módszerekkel nem fogunk rajta segitenil Nem lehet olyan határozatot hozni, hogy egy professzor olvassa el ezt a lo könyvet és a szerint szervezze meg az oktatást. Ilyet nem lehet megoluani. De ha nem teszi meg, ne legyen örök életében professzor. Ha nem tud lépést tartani a korszerű tudománnyal, jöjjön egy másik, aki jobban tud lépést tartani. De amig ott van, addit vezetnie kell a tanszékét és ezt nem tudja ugy megcsinálni, ha nem vesz részt a határozatok meghozatalában.
