Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 30. (1-34.) - 1. Nemeskéri István kitüntetése - 2. A külső megbízásos munkák belső utasítástervezete - 3. A BME 1968/69. évi munkaterve - 4. Az Orvosi Rendelő főorvosi kinevezése
- 10 Nehéz eldönteni az egyetem rektorának, hogy mikor tartja szükségesnek, hogy tanszéki munkatársakat kizárjon a KK munkából. A másik probléma hogy felvetődött egy kérdés, amit Bozsó elvtárs és Frigyes elvtárs is felvetett, hogy itt van lo és 5 és 8 %, amit hozzá tudunk dobni a költségekhez és végén ki fog alakulni, hogy sokkal rosszabbul fog járni egy-egy tanszék, mint eddig egy bizonyos munka elvégzése után. Az alaprendelet kimondja, hogy az áll.költségvetés terhére még részben sem lehet kiadásokat fedezni a KK munkánál. Ez nálunk 48 milliós forgalomnál tavaly 2, 8 millió forintot tett ki, és nem vettük figyelembe, hogy ha az összes műszereink csak 2o $-ban vesz részt a KK munkában, annak az évi amortizációja 5*6 millió forint, ami mégiscsak az áll. költségvetés terhére megy. A magunk részéről nem ragaszkodunk a 8 %-hoz, ami 4 millió forintot tenne ki, hanem a műszereink évi kopása, aminél 5*6 az amortizáció és keveset mondtam, hogy & műszerek 2o %-a vesz részt. A tavalyi forgalmat figyelembevéve, a munkában résztvevő dolgozók nem járnának rosszul, a 8 % figyelembevételével. Még egy probléma, amit felvetnék, hogy helyesebb otthagyni a jutalmazási keretnél a lo %-ot. Ennek a 9o í&-a ottmarad a tanszéken. Ennél többet is figyelembe lehet venni, de a 15 %-nak a lo %-a azoknak a dolgozóknak a jutalmazásáre szolgált, akik az adminisztrációt bonyolították le a KK-ban. Az pedig a 5o millió forint volumennél 25o ezer forint volt. Azt viszont senki sem mondhatja el, hogy ennek a KK adminisztrációnak a 9o %-át nem a gazdasági főigazgatóság bonyolitja le. Azt javaslom, hogy különitsuk el a KK adminisztrációt és ennek a lo %-nak a terhére hozzunk létre egy olyan apparátust, amelyik kizárólag afczal foglalkozik, hogy adminisztrálja a KK-t és igy nem vetődhetnek fel olyan problémák, hogy túlzottan magas jutalmazásban részesül a gazdasági és műszaki apparátus. Ez az apparátus nagy létszámmal működik, és jelentős feladata van az oktató- nevelő és tudományos munka feltételeinek megteremtésében. Az apparátus dolgozói semmiféle más jövedelemre nem tesznek szert. Feltétlenül vegyék figyelembe az elvtársak, amikor ebben a kérdésben döntenek, hogy feltétlenül helyes elkülöniteni azt a százalékot, amivel a gazd. és müsz. főigazgató rendelkezik. Egyetértek a 2 % vonatkozásában, de nem lehet azt mondani, hogy a tanszéken realizálódjon. Dr.Perényi Imr e rektorhelyettesj Megprobálok röviden választ adni az elhangzott kérdésekre. Ebben az évben valószinü 4o millió forint lesz a KK bevétel. Ha igy megy tovább, jövőre 2o millió ós évről-évre kevesebb lesz. Erősebbek vagyunk, mint a kutató intézetek, mégpedig azért, mert rendkivül sokfajta tanszékből, áll az egyetem. Ha
