Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. június 17. (69-89.) - Folytatólagos ülés - 1. A járműgépész oktatás átszervezése - 2. A BME 1967/68. tanévi oktatási terhelése - 3. Magánhasználatú gépkocsikkal kapcsolatos kérdések - 4. Jubileumi oklevelek adományozására tett javaslatok

- 23 A karok tudják a legjobban eldönteni az arányok kérdését, amelyek karon belül vannak* Az első határozati javaslatban kihúznám azt a mondatot, "javasoljuk Rektor elvtársnak, hogy a következő években az állások átcsoportosítása helyett az egyetem rendelkezésére bocsátott bérfejlesztési keretből a Villamosmérnöki kar a mechanikusan számítandó egyetemi átlaghoz képest nagyobb hányadban részesüljön"* A Rektornak mindig lehetősége van ezt megvizsgálni* A másik pontot javasolnám törölni? mint határozathozás céljából} "Meg kell változtatni a professzorok ós'cocensek számának karok közötti arányát"* A 2* 5. ponttal egyetért. dr.Vá^ó István dékánhelyettes

: Magam részéről örültem az anyag elkeszültének, bar kétségtelenül azok a proffcéaák amiket már felvetettek fennálnak* ügy érzem, hogy valami módon szükséges a karok között a helyes arányt megtalálni. Valahogy össze kell hasonlítani a különböző igényeket* Egyetértek Perényi elvtárssal, hogy nem lehet mechanikusan venni a mérőszámokat* Ha lépést akarunk tartani a fejlődéssel, akkor a jelenlegi helyzeten változtatni kell. Kérem a tanácsot, hogy olyan határozatot hozzon, hogy a jövőben a Villamosmérnöki Karnak a további fejlődése biztosítva legyen. dr.Devics József rektorhelyettes

: Az anyag maga is egyértelműen megállapította, hogy 1958/59-hez képest az egyetemi oktatói ellátottság romlett, a terhelés nőtt. E terhelésnövekedés jelentős részben két tényezőre vezethető vissza, egyrészről az oktatási reform következményedé, amely többek között azt eredményezte, hegy a gyakorlati órák aránya lényegesen megnőtt, másrészt az alaptárgyi képzés erősítése volt a cél. Ha az egyetem órarendjét megnézzük, heház Összehasonlítani a korábbival. Sok lo főn aluli évfolyam van. Vannak olyan évfolyamok, ahol csak egy fő részére tartanak gyakorlatokat, pl. a gépészmérnöki karon, ahol ezen egy fő számára órarend is készül. Az egyetem nem engedheti meg magának, hogy egy főt képezzen egy évfolyamon. Néhány év szünetelés után megfelelő indulási létszám mellett lehetne speciális szakokat indítani. dr.Szebónai Inre dékánhelyettes

: Elöljáróban csatlakozik Perényi elvtárs javaslatahoz, hogy a Rektor nyilvánitsa elismerését az oktatási osztály felé. Rátérve a határozati javaslatokra, megjegyzést kiván tenni. Emlékezteti a tanácsot, hogy az idén a 2 %-os béralap szétosztása arányosítás alapján történt. Megfontolandónak tartja, hogy a plusz béralapok, amelyek l,ő millió forintot tesznek ki, javaslatként szerepelnek. Ezt inkább gondolatnak kellene venni. A 2. ponttal kapcsolatosan egyetért. A 4. pontban foglaltakat támogatja, de kerüljön a szövegbe, hogy a karok és természetesen az oktatási rektorhelyettes irányításával. Az 5. ponttal kapcsolatban egy olyan elvi nehézségre mutat rá, hogy ez az első anyag az elmúlt 4 vagy 5 évben, amely egy adott tanév árarendje alapján készült. Valószinü ismeretes, hogy a Vegyészmérnöki Karon 1962. óta egy tervgazdasági bizottság működik. Megtárgyaljuk minden évben, hogy a karnak monnyi oktatói státusz jár. Megjegyzi, hogy ez volt az első felmérést ahol a játékszabályokat változtattuk.