Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. április 10. (109-113.) - 1. A tudományos kutatómunka helyzete és eredményei a BME-n, különös tekintettel a kutatásokkal összefüggő műszerkapacitásra - 2. A BME beruházási és egyéb források hitelkeretének 1966. évi teljesítése - 3. Tájékoztató a Pedagógiai Tanszék munkájáról (napirendről levéve)
928/1967. 6,sz. Jegyzőkönyv Készült az Egyetemi Tanács 1967* április le-én tartett ülésén. Jelen vannak: Dr. Gillemet László rekterhelyettes /elnök h,/ Dr* Varga József a Gépészkar Dékánja dr. Szebényi Imre a Vegyészkar Dékánhelyettese ári Scknell Lászlé a Villamoskor Dékánhelyettese Dr, Grtther József professzor ár* Lettner Ferenc w Dr. Kozma Lászlé n Dr. Geszti P, Ottó " Kolos Richárd " Dr, Csűrös Zoltán H Dr* Varsányi György w Dr, Tettamanti Károly " ár, Elek Tibor M ár, Sánáer Imre áecens ár. Héherger Kárely könyvtárigazgató Vajáa Lázár gazdasági főigazgató Fövény László beruházási igazgató Jelen Lajos PB, részéről Kerekes Margit KISZ VB, részéről Bátkai Pál személyzeti osztályvezető ár, Herzeg Pál az MM részéről Jegyzőkönyvet vezeti: Nemeskéri István tanácstitkár. Dr, Gillemet László rekterhelyettes : Üávözli a megjelenteket, s közli az Egyetemi Tanáccsal, hegy a rekter távellétéhen őt bizta meg az ülés vezetésével, A tanácsülést megnyitja és egyhen bejelenti, hegy kimentését kérte ár, Petrik Olivér rekterhelyettes, aki egyesitési bizottsági ülésen van, Albert Dezső elvtárs egyéb elfoglaltsága miatt, A jegyzőkönyv hitelesitésére felkéri Vajáa Lázár gazáasági főigazgató elvtársat, 1,napirend: A tuáemányes kutatómunka helyzete és eredményei a Budapesti Műszaki Egyetemen, különös tekintettel a kutatásekkal összefüggő nüszerkapacitásra. A jelentéshez kiegészitenivalója nincs, ezért kéri az elvtársak hozzászólását, » dr, Elek Tiber prefesszer ; Az előterjesztés első eldalán szerepel, hegy mely tanszékek nem vesznek részt a tudemányes kutató munkában. Itt szerepel a Felyamatszabályozási Tanszék is. Ezzel nem ért egyet, mert megnézte a kék könyvet, amit a Tudemányes Osztály aáett ki 1966, évi jelzéssel, és abból az áerül ki, hegy a Folyamatszabályozási Tanszéken folyik kutatási munka és felsorol néhány témát. Az is kimutatja, hogy ezeknek a kutatásoknak ereáményeképpen műszerek is készültek. A tanszék névjegyzékében két kanáiáátus és egy tuáemányek áoktora is szerepel, az egyik kanáidátus, mint tudományos munkatárs van feltüntetve beosztása tekintetében. - Igy ez a két információ ellentétes a Tanszék tevékenységéről, megkérdi, hogy melyik a helytálló?
