Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 26. (107-137.) - 1. Vajda Ödön műszaki doktorrá avatása - 2. Az oktatási reform helyzete (tananyag-korszerűsítés, jegyzetírás, előadások szerepe) - 3. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatása - 4. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 21 iz Javasoltam egy rövidebb kilré«l módot, ami «tg 1« jelent a fóttvelődésU^yi Közlönyben* c^a té kas aa hangoitT/eeme» tjÍ MHM I,f.f- *• lm•*( * fjtfftKMRUÍ ^SHí '^'vvs'iií H^MP ,(íll^mi ^oX ' B ÍJPP^ rőt szó, ecapás tárgykötBkl'ft« üst «sért hangsúlyozom« ¿¿egy Lettner «liwi nehogy est gondolj», hegy előre ráírni elrendeltetés tfetént* B«ekwt4n ngy teszem fel Lettner elvtársnak n kérdést» hegy ne« Jmtoljt egyáltalában e séljéwit tárgyalását, Tégy ja«inolte* Un Javasol je ée e®r hely van, akkor Essrdos» vssgy Bakemi elvtársat tartja aPceftenan^k» függetlenül a páliáaat szövegétől* nert ea eeak íonsa, nekünk aTényeget kell kert a* attak» Ha add veim két hely kéréeére. akkor jervaeolja e mindkettő betöltését. Bet * hárem kérdést tesasm fel* P ereaie r arof »i Felolvassa nálvázatl kiírásának ásom résaftt» amelv aa uj IdLtrím kövesében aiaosen benne ée {.swalyet Ő modemnek ea korszerűnek tart» Majd felolvassa ast a ki «ér? levelet, »melyet a nályáaatl eaöveggel elküldött varga dákéinak» mlyben ismételten ttlta&oalk és kifejezi, heisr eeen i»tég;;edéaekkei tanasékveaetői egyazonélyi feleles elvének megsértését tátja» Január 15-én dékán elvtárertdl kapott levelét is felolvassa» »elvben a dékán kösli aa eredeti pályizati szövegtől való eltéelmt* Ba$3 erre irt vál .a&ft* "»estasptmi rektor elvtára X5-5n kelt levelét, ezzel kapcv.c Lattá* »Kivés tmdflaáaulvéML végett bejelentem» hogy ezeel a* eljárási móddal mint ismétlőd Jelenséggel saemhea tiltakesássflűl élek és felsőbb fórumhoz fordulok«* Bz as éa álláspontom» mely vlágas és amelyet fenntartok. ¿r.' eat^ Láqzl d arof.» MegJegyei» hegy Lettner elvtárs véleményét mar inaerik» kéri» hogy mint fcösvetlen felet tat? íJéifcla elvtas nyilatkesses» majd utána Bskter elvtára mondja el véleftéS g.'/ ir aá nvl forpriq s prof.t A vita lényegébem legélesebben még «Xdbor" ¿'ol.'/t le» 'fiikor saá^j személyi kérdések nem is merültek fel» teliát Itt aa a Wrlés kerül előtérbe, hegy ssíöcaéges-« a taaazéken egyetemi tanári állás kiírása» vagy nem* dékáni as Egyetemi Janáosláthat Ja f hogy milyen oo^yoIuTt Ufíy volt ennek a kérdésnek előterében* Asért tettem fel korábban a kérdést. íyjlyem-e a tamasékvezető akarata ellenére kinevezni ocyetemi tanárt. Seat felmerült a vita serén» hegy 1.2. vatgy egy ne legyen betöltve* Ha a meghirdetett egy álláet »v&iJuk betétetni, ikfcor én határozottan Kardos elvtára mellett Í n "IáisÉ as elhangzottak alanián as a vélen^artm «d mit ki, Iwgy ő felette áll a másik pályádénak* A magam részéről ellene vagyok a ktaa^ináeióknak, ítogyha as egyik személyt kinevessük. akkor a másikat la feltétlenül ki kelljen nevezni» D-ko:idi elv&áraat nam tartom még érettnek ehhez. gla ökft vgy elvi dolgot kell itt leszögezni. Láthatja as .vgyoteoi TíHöos mennyire törekszem a demekráoin n^^-ddöitásárst* Bal na egyszemélyi ieMéeeégéről» ükkor beirélaé kell a dékáamak ée a rektornak aa egysaemélyi felel'laségérol le* Adott helyaetban határozni kell aldeer is» mdtoBce nem
