Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. március 26. (107-137.) - 1. Vajda Ödön műszaki doktorrá avatása - 2. Az oktatási reform helyzete (tananyag-korszerűsítés, jegyzetírás, előadások szerepe) - 3. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatása - 4. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 22 táa* szkod hat oa a tanszékvezető véleményére. A tanszék terhelése feltétlenül szükségessé teszi az egyeLcai u^^ár kinevezését. Tbben az esetben tehát magomra kell vállalnod a feielősaéget. A tanszék érdekét a Kar érdeke mezősi, a kar ér rí eket as gyetem érdeke megelőzi . 4a elvi ellentét ott van* hogy én ast mondom* hogy ennek a kinevezésnek meg kell történni ma, Lettner elvtárs ast mondja, hogy egy későbbi idd* ben* gjffttfffUTtte ffiLtfo .prof*» Kéri a bíráló bizottság tagjait nyilatkozzanak. 2 r tsmeaot Lá szló re ktorhelvettea« Én a vitában am vettem réazt, tekintettel arra, hogy aa a felfo;áaom, hegy a kiküldött bíráló bizottság terjeaase elŐ Írásban a véleményét és aa igyeteml Sanáoa a maga bölcsessége szerint döntsön* 8a azonban Oatiröa professzor kollégám ezt hiányolja, akkor mégegyazer összefoglalom álláapatomat* A zaját álláspontom teljes egyetértésben volt a bízottág álláspont jávai* Elöljáróban megjegyzem* hogy amikor eert a megtlsstelő megbízatást kaptam a dékán elv tára tói, egy egyetemi tanári álláara volt kiírva pályáaat* Egy egyetemi tanári £Lláa esetében egy bizottság hárem dolgot tehet, aa egyik hogy kiválasztja a Jelöltek közül a legjobbat és ast jsraseija, a második anit en egyetemi gyakorlatban kerülendőnek tartok, az azonos helyen való jelöléat, itt a«Jegyzem, ho/ar az embereket képességek válását Ják el egymástól ée nekem egy pillanatig sem volt kéidyem ezt illetően* A harmadik eset aa, amikor a blállást foglal abban, hogy aa illető egyetemi tanárnak kslaas. A bizottság abban a tekintetben* hogy a jelölt későbbiekben mikor le az alkalmas, vnsy egyáltalán alkalmas lees-e nem tud állást foglalni, ez l^eljebo magánvéleménye lehet* > Izeknek előreboosátásánál a bizottság ast ttizte ki feladatul, hoc? » kiirt egyetemi tanári állásra a maga vélenónyét egy Jelölt személyre benyújtsa és est a feladatunkat ténylegesen telje dt ettük is* Kegviasgáltuk mindhárom jelöltnek a működését és szóról szóra a kivetkezőket irtukt "Mindhárom pályásé a tanszéken hosesu oktatási múlttal rendelkezik, ezen belül különböző tantárgyait huzamosabban előadó» stb* A tudományos működés szempontjából dr* Kardos Árpád bizonyult a legjobbnak, tekintettel arra, hogy kandidátusi képesítés ének megszerséee óta is folyamatos tudcsuiuyos működést fejtett ki és ezenkívül stb. 8ajd a kiválasztott jelöltnek megadtuk a méltatását is. Ha egybevetjük a kb* azonos oktatói gyakorlatot, a kb* asonoa megfelelő emberi voltát Bakondinak és Kardosnak éa ezekután me&rizegáljuk a tudományos működést, akkor a Bizottság esáaáru Kardos bizonyult pozitivebbnek* A magunk részéről ő rá is tettünk Javaalutct. Elkerültünk ál 1 áa$nSift-<f oslaláat abben, hogy Bakónál megfelelő-e egyetemi tanárnak, vagy nem, feleslegesnek tzxtozcuk a nyll&tkozatet» mert egy egyetemi tanári állás volt t^ift WWiih Kiírva* / 1
