Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1962-1963
1963. április 3. (14-26.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 4 kiváló oktató, sok publikációja jelent meg, tudományos' tevékenységet folytatott, jelentkezett aspiranturára, de nem vették fel. Ebben az esetben is helyes a Rektor elvtárs döntése, de nem következetes. Kéri, hogy a Villamoskar pályázatait is igyen rugalmasan kezeljék. Elnök : A Rektori Tanácson olyan álláspontra helyezkedett, hogy csak olyan pályázó jelentkezését fogadja el, kinek tudományos fokozata van, vagy ahhoz közeláll. Tehát a folyamatban lévő fokozatot is tudomásul vette. Ilyen eset merült fel Eüzynél is, akinek disszertáció beadása folyamatban van. Véleménye szerint - és ehhez az elvhez tartja magát lehet valaki pillanatnyilag jó oktató ha nem is vegez tudományos muhkát, de pár év múlva már nem lesz jó oktató, mert a tudomány halad és ha nem tartja magát állandóan szinten, lemarad. A tudományos munkát meg kell követelnünk attól az oktatótól, akit olyan állásba kivánunk kinevezni, amely a tanszéken a professzor után a második állás. Nem ragaszkodunk mereven ahhoz, hogy meg legyen a fokozat, de ahhoz ragaszkodunk, hogy megfelelő tudományos munkássága legyen és a fokozat, amely ezt a munkásságot elismeri, elérhető közelségben legyen. Er.Csűrös Zoltán prof.: Helyes az az álláspont - és itt egyetert a rektorral - hogy bizonyos egyetemi állásokat tudományos fokozathoz kötünk. A jelenlévők között is vannak olyan professzorok, akik évekig vártak kinevezésükre, mig megszerezték kandidátusi fokozatukat, ami az Egyetemen akkor minimális fokozat volt. Azóta egyetemi doktotus is van. A Vegyészmérnöki karon olyan maximalista törekvések vannak, hogy a doktori cim megszerzése szigorúbb feltételekhez van kötve, mint a kandidátura. Arra is fel kell figyelnünk^ hogy van tudományos közvélemény az országban, amely minden ervet felhasznál a Műszaki Egyetem ellen. Ezt nekünk nem szabad erősitenühk. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a tényt is ? hogy nagyobb hátrányt jelentene a karoknak, mint egyeseknek evekig várni méltánytalanul. Veszélyesnek találná jól, vagy rosszul, de következetesen alkalmazott elv mellett foglalnánk állást. Ez kihatna az egész Egyetemi munkára és a mérnökképzésre. Bozsó Lászl ó elvtárs: Egyetért a Rektor és Csűrös elvtársak által elmondottakkal, s annyit tesz hozzá, hogy egy ilyan irányú általános elv elfogadása arra ad módot, hogy igazságosan egyenlő mércével hozzunk döntést. Megjegyzi, ho^y a Rektori Tanácsülésen nem volt ennyire kiélezve ez a kérdés, nem voltak ilyen ellentétek, nemcsak a rektor elvtársnak, de a Tanács tagjainak is hasonló véleménye volt, mint amit most a rektor elvtárs elmondott. Ha más vélemény lett volna, ugy azt szóvátették volna, mint ahogy itt is, r. Elek Tibo r rektorhelyettes: Nem ért egyet Kozma elvtárssal, mert véleménye ellentétben áll a művelődésügyi politikával, az összes Párt és kormányhatározatokkal, a legutóbb kiadott felsőoktatási törvényerejű rendelettek, amely előirja a tudományos kutató munka és az oktató munka szerves egységétek megválósitásat.
