Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1962-1963
1963. április 3. (14-26.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása
- 5 Áll ez a kérdés főleg a vezető oktatókra, akik irányitják a tanszék munkáját és egyetért a rektor elvtárssal abban, hogy akiknek tudományos fokozatuk megszerzése közel áll, előnyben kell részesiteni. cr. Csáki rri-r& G prof,: Véleménye szerint egyénileg kell mindenkit elbiralni. Ragaszkodjunk az oktatási, tudományos tevékenységhez, de bizonyos kivételeket tehetünk. Er. Kozma Lászl ó dékán: Kéri a Tanácsot, vegye figyelembe a Villamoskar jelenlegi helyzetét, hogy nincs elegendő oktatója és ha ezen nem segitünk, ugy azt sem tudjuk elérni, hogy a meglévő oktatók tudományos fokozatuk megszerzésére fordítsanak időt. Amennyiben nem tudunk ezen segiteni, ugy csak tovább konzerváljuk a jelenlegi áldatlan állapotot. Elnök : A Villamoskar ezen érvelését koncedálni kell. Az oktatók terhelése valóban nehézséget okoz. Éppen ezért javasolja kivételes esetekben egy olyan módot, hogy a Művelődésügyi Minisztérium felé történő felterjesztésben kérni az illető személy ideiglenes hatálya docensi kinevezését^ amely azt a következtetést vonná maga után, hogy bizonyos időn belül szerezze meg tudományos fokozatát. Dy. Kozma Lászl ó dékán egyetért a rektor javaslatával. Bozsó Lászl ó elvtárs: Megkérdi, hogy mennyiben jelent oktatói többletet a jelenlegi adjunktusoknak docenssé történő kinevezése . Er.Kozma Lászl ó dékán: Az oktatói létszámot fiatal mérnökeinkből, az iparból átvett mérnökökből kivánjuk növelni. Kell valami logikus aránynak lenni a tanár és az asszisztencia között Egyébként lehet valaki éppen olyan jó oktató mint adjunktus,-vagy mint docens, de vannak más szempontok is, amit figyelembe kell venni. A Villamoskari Géptan tanszékre kiirt egy docensi állásra ketten pályáztak, Imre László adjunktus és Máttyus Sándor adjunktus. A Tanszékvezető első helyre Imre László adjunktust javasolta. A kar Imre László pályázatát 17 igen, 2 nem, Máttyus Sándor pályázatát 1 igen 18 nem szavazataránnyal szavazta meg. Tudományos fokozata egyiknek sincs. Felterjesz tésükhöz a Kar sem ragaszkodik. Elnö k: A Rektori Tanács nemleges javaslattal terjesztette az Egyetemi Tanács elé a pályázatokat. Er.Csűrös Zoltá n prof.: Imre László adjunktus páylázatában megemliti. hogy lo publikációja van. A villamoskar dékánjának érvelese itt önmaga ellen szól, mert amennyiben ideje volt publikációkat irni, ugy doktori cimet is szerezhetett volna. Ez itt konkréten beigazolódott. Er ..~ozma Lászl ó d&én: Inre László doktori disszertációján most dolgozik. Azért nem kéri kinevezését, mert nála jobb oktató is van.
