Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 12. (80-115.) - 1. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés)
I Kiértékelő jelentés a Villamosmérnöki Kar 1933* .január 6-ig letett vizsgáiról. A jelentés keltéig a Villamosmérnöki Kar nappali tagozatán 2.862 /36.6 %/, az esti tagozaton 773 /18.7 %/ vizsga ée beszámoló zajlott le. Nappali tagozaton a Marxizmuson kivül az összes kiirt beszámoló megtörtént. /Marxizmusból folyamatosan zajlanak a beszámolók./ Az esti tagozaton Orosz nyelvből - bár ez a félév végén volt ese- • dékes - a hallgatóságnak csak igen kis része számolt be. Itt ugyanis fakultativ oktatás volt. A hallgatók egy része aláirt egy bizonyos ivet, de mint kiderült, nem tudták mire jelentkeztek. A minisztérium és a Kar döntése értelmében a hallgatóság a vizsgaidőszak végéig köteles Orosz nyelvből beszámolni. Az eddig letett vizsgák számadatait vizsgálva a következő eredményre jutunk: A nappali tagozaton a meg nem jelenés 2.2 %, a bukás $.1 %. A tavalyi félév hasonló időszakában a meg nem jelenés 2.6 tehát valamivel magasabb az ideinél, mig a bukott vizsgák %-a 2.8 volt.Itt csekély emelkedés mutatkozik. Általában megállapítható, hogy a vizsgahangulat , valamint a vizsgára való felkészülés kielégitő. A vizsgák nagy általánosságban a Minisztérium rendeleteinek szellemében folynak. Ott,ahal a vizsgáztatás módszerébe n differenciák voltak, az operativ-bizottság közbelépett. Ilyen konkrét eset volt: Szerkezeti anyagok c. vizsgán, ahol a vizsgáztató nem ad elég időt a gondolkodásra. Másik helytelen módszer az, hogy Matematikából és Mechanikából többen vizsgáztatnak, viszont az osztályzás jogát a tanszékvezető saját magának tartja fenn. Ennek az az eredménye, hogy a kiértékelés csak akkor történik meg, amikor mór az egész tanulócsoport levizsgázott. Ezáltal rövid az idő a hallgatók egyenkénti értékelésére és a vizsgázók órákig várnak az eredményhirdetésre. # Az operativ-bizottság értekezletén felmerült annak a lehetősége, hogy az első napon Gépelemekből liberálisan osztályoztak. A félévközi zárthelyi eredmények igen alacsony szinvonala, valamint a Tanszék által rosszul és hiányosan javitott rajzok alapján a vizsgójézott tanulócsoport átlageredménye a vártnál lényegesen jobb. A tanszékvezető véleménye szerint ez abból származott, hogy a vizsgáztató adjunktus nem volt tisztában a leadott anyag méreteivel és az ő bizonytalanságának tudható be a kiugróan jó eredmény. Dózsa adjunktus Gépelemekből nem vizsgáztat a jövőben. A vizsgák forma i hibái között meg kell emliteni azt a tényt hogy a hallgatók nem 'tkintik a vizsgát különleges alkalomnak és ez külső megjelenésültben kifejezésre jut. A Disz. szervezet feladata ezen a téren javitani. I. évfolyamon Kémiából, az egész évfolyam levizsgázott. A meg nem jelenés 1.3 %. Bár félév közbén a hallgatóság meglehetősen ellenszenvvel hallgatta a tárgyat /mert nem szaktárgy/ felkészültségül?: határozottan jó volt. A tavalyi 3.37-es átlag 3.61-re emelkedett.
