Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 12. (80-115.) - 1. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés)
- 2 Ábrázoló-geometriából eddig csak 1 tanulókör vizsgázott 3.98-as átlageredménnyel. 1 hallgató bukott. Az operativ bizottság egyik tagja részt vett a vizsgán s állitása szerint - igaz, hogy a legjobb tanulókör vizsgázott - az eredmény reális. Dózsa Lajos jól vizsgáztat. A II. évfolyamon Szerkezeti anyagokból és Gépelemekből 0.4, illetve 0.3 az emelkedés a tárgyak átlagánál. Bukások és meg nem jelenések ezen az évfolyamon 0.3 - 2.6, illetve 1.5 - 3.9 % között vannak. A III. évfolyamon eddigi eredményei a tavalyiakhoz viszonyítva, csaknem teljesen azonosak. Oroszból az erősáramú tagozat 12.6 %-a nem jelent meg. Az Elméleti Villamosságtag vizsga - bár pontos eredmény még nem áll rendelkezésre - szépen folyik. Jól vizsgáztat Tárczy-Hornoch tanársegéd. IV. évfolyamban néhány kiugróan jó eredmény mutatkozik pl. Távjelzésből és Áramirányitókból. Felmerült a liberális osztályzás lehetősége. Az operativ bizottság megvizsgálja az ügyet. Megjegyzendő azonban, hogy ezen az évfolyamon a hallgatóknak még csak igen kis része vizsgázott, tehát a 4.10-es, ill. 4.23-as átlag csak 1020 főre vonatkozik. Egybevetve a nappáli tagozat eddig elért eredményeit, megállapíthatjuk, hogy azok általánosságban jobbak a tavalyinál. II. és III. év 0.3-del jobb, a Kari átlag 3.45-ről 3.57re emelkedett. Nem reális azonban az összehasonlítás, mert a nehezebb tárgyak még hátra vannak, mig az előző adatok már az alaptárgyakra is vonatkoznak. Vizsga előkészitő tanulókörök,működnek az I. és II.éven, naponta konzultáció van a felső éves tárgyakból. A vizsgán meg nem jelenő hallgatót azonnal felkeresi a beteglátogató csoport tagja. Látogatásáról jelentést tesz a Tanulmányi Osztálynak. Igy elég gyorsan felmérhető a vizsgáról igazoltan, vagy igazolatlan távol maradt hallgatók száma, de ennél fontosabb szempont, hogy olyan esetben, ahol lemorzsolódás veszélye áll fenn, azonnal és erélyesen lehet közbelépni. Az esti tagoza t átlageredménye kielégitő, /3»45/ de magas a bukás és meg nem jelenés %-a. /5.0, illetve 10.0/ A vizsgán még nem jelenő hallgató üzemét a Tanulmányi Osztály azonnal értesiti. Eddig javulás - az idő rövidségére való tekintettel - még nem mutatkozik. A vizsgáztatás módszere az esti tagozaton nem mindenütt felel meg a követelményeknek. Panasz merült fel pl. Lukács József meghívott előadó ellen, aki fizikából többet követel a vizsgán, mint amennyi a leadott anyagnak megfelel, s fölényes modora zavarja a vizs gázót. - A meghívott előadó annak ellenére, hogy időben kézhezkapták a Linisztérium vonatkozó rendelkezéseit, nem mindig tartják be azokat, pl. a vizsgakérdéseket nem adják ki előre, hanem a vizsgázó felkészültségéhez, tudásához mérik. Az operativ bizottság nem foglalt egységes állást e módszer helyes, illetve helytelen volta mellett. Rátérve az egyes tárgyak eredményének vizsgálatára, megállapíthatjuk, hogy első éven egységesebb a tudás, mint a felső évfolyamokon. A félév folyamán is kitűnt az I. év fegyelmezett magatartásával és a jó zárthelyi eredményekkel. Az egyes tárgyak átlaga csa] igen kis mértékben tér el egymástól.
