Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951
1951. február 5. (45-53.) - 1. Gyimesi István és Nagy Sándor hallgatók fegyelmi ügye - 2-9. A vallás-és közoktatásügyi miniszteri rendeletek ismertetése - 10. Az MDP II. Kongresszusának előkészítése - 11. Kari beszámolók a vizsgaeredményekről
Másirányu előképzettséggel jutottak "be a Műszaki Egyetemre. Válogatás nélkül vették fel a hallgatókat, Továbbá sok hallgató esik egy tanársegédre, s igy nem tudnak velük foglalkozni. Hiba volt a sok rajz és ezért nem adták be kellő időben. Most a rajzokkal egy külön bizottság foglalkozik, hogy a II. félévben kmár ne legyen elmaradás, A vizsgáztatásnál az előadók nem vizsgáztattak mindig helyesen, A hallgatóság sem készült jól. T A haligatósag várta a jegyzeteket és ezért nem jegyeztek maguk az órán; meg ^ is van ennek a következménye, A jegyzet túlságosan bő volt,, amire ,nem volt szükség, A tanulmányi fegyelem-lazul ás különösen a II. éves meehanikánál mútatkozott és itt kéri a Párt és a DISz segitségét, Az általános vizsgakötelezettség helyes és fenn kell tartani, így joboán lehet a hallgatókat kézben tartani. Az egyéni tanulás nagyon fontos és ezt biztositani kell. Az orosz vizsgák tárgyában kapcsolódik Major Máté felszólalásához, « Orbán László • felteszi a kérdést, miért van az, hogy a miskolci gépészkaron sokkal- jobbak az eredmények a budapesti gépészkarhoz viszonyítva, TáLán a tanársegédi kar munkája körül van a baj? Rázsó Imre: Itt csak ugy lehet i tél ni, ha az ottani követelményeket nézzük meg, Miskolcon kevesebb hallgató van, nyugodtabb a vidéki élet. Ami a tanársegédeket illeti, egész- biztos, hogy nem áll mind a feladata magaslatán. Az is baj, hogy-már egészen fiatal tanársegédek vizsgáztatnak, Muttnyánszky prof, biztos, hogy mindent elkövetett, hogy a hallgatóságnak mindent átadjon, de a tanársegédei ezt már nem tudják megtenni, nem tudnak tani tani, Orbán László kérdésére válaszolva megállapítja, hogy a tanulmányi f egyelem * a mult évhez képest feltétlenül jobb. Az I, éven az átlag a már ismertetett okok miatt romlott, ELnök: A tanársegédek vonalán a jövő évben már jobb lesz a helyzet, már gyakorlottabbak lesznek és a nagyszámú hallgatósággal jobban tudnak majd foglalkozni. Megköszöni a dékánok beszámolóját és felkéri a hadmérnöki kart. Hadmérnöki kar. Gerendás István: A hadmérnökök emelték á jegyeiket. Felolvassa erre vonatkozó jelentését. A? általa ismertetett eredmények a hadiműszáki tárgyakra vonatkoznak. Az eddigi vizsgákon nem volt bukás, sőt az elégséges is kevés, A kis tagozatokon igen jó az átlag. Pl, a páncélos tagozaton kb. 40 <f> a jeles. Elégtelen nem volt. Ennek oka az, hogy mult nyáron jó káderek jelentkeztek oktatóknak a Párt felhívására, azután nagy a fegyelem, az idejüket valóban tanulásra fordították, amellett hogy szórakoztak is, A honvédkollégiuomoknák nagy érdeme van. Hemigen van túlterhelés, dacára annak, hogy közben szolgálat is: van.Baj volt, hogy a vizsgák elhúzódnak, különösen a gyengeáramnál. A sok meghívott előadó nem osztályozott egyformán. Ahol nem jelent meg a hallgatóság a vizsgán, az éppen a mérnöki kar. Baj voltl hogy a mérnöki karról nem* informálták őket kellően. Pl. hogy 14 hallgató egyáltalán nem járt be gyakorlatra, A jegyzet ellátás nagyon jó' volt. A jegyzeteket folyamatosan adtál: a hallgatók kezébe* nemcsak a félév végén, hanem már 3-4 laponként is, de kötelező volt az órán való jegyzés is.. Ezt be kellett kclluU a vizsga előtt mutatni ok. Azután a konzultáció is nagyon fontos volt. Többször kikérdezték a hallgatókat, hasznos volt az előkollokvium is. ELnök megköszöni a beszámolót ésfelkéri a soproni kart. Sébor János: Jó tanulmányi eredmény, nagyon kevés a lemorzso- 1-ódás. Heg kell nézni, hogy mi az oka annak, ha anyagi oka van, ák6
