József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi / József Nádor Műszaki / Budapesti Műszaki egyetem - tanácsülések, 1948-1949
1949. január 18. (37-54.)
6. / Bebizonyult az a vád, hogy Papp Sándor a szakszervezetet megrágalmazta, hogy a Műegyetem dolgozóinak szeptember havi különmunkádig át azért nem tudta kifizetni idejében, mert azt kosztkamatra kiadta* Bebizonyult azáltal, hogy ha bár ez a kijelentés nem Í3 tőle eredt , azt mégis továbbadta, ezzel a ténykedésével a szakszervezet tekintélyét rontotta. 7. / Beigazolódott, hogy Papp Sándor a szakszervezet ellen a Gazdasági Rendőrségen feljelentést tett azért, hogy a tűzifát a szakszervezeti tagok részére a megengedettnél jóval m: gasabb áron adta el. De beigazolódott az is, hogy Pappnak ez a feljelentése felületes értesülésre volt alapítva. A Fegyelmi Bizottság ezek alapján az 1., 2. és S. alatti pontokban foglalt vádakat, mivel azokat bebizonyitottnak nem látja, elejti. A 4. és 5. pontokban előadottak alapján megállapítja a Bizottság, hogy Papp kétrendbeli egyszerű fegyelmi, illetve szolgálati vétséget követett el. A bizottság megjegyzi, hogy Buray Zoltán esőkabátjának eltűnésével kapcsolatos megállapítást azért tekinti csupán egyszerű szolgálati vétségnek, mert Papot tulajdonképen csak ez a mulasztás terheli, hogy amikor Buray napokon át nem jelentkezett a kabát átvételéért, ö a kabátot továbbra is az orbódéban hagyta, azt nem adta be és az eltűnéséről nem tett. azonnal jelentést. Egyszerű szolgálati vétségnek kellett ezt minősíteni azért is, mert Buray Zoltán a kabát árának megtérítésére vonatkozólag Pappal megállapodott és Így 6t kár nem érte. A jegyzőkönyv 6. és 7. pontjaiban tárgyalt cselekményekre illetve magatartására megállapítja a. bizottság azt, hogy Papp akkor, amikor azt a hirt térj sztette, hogy a szakszervezet vezetősége a különmunkadijat azért nem tudja kifizetni, mert azt kosztkamatra adta* valóban olyan cselekményt követett el, amellyel a szakszervezetnek a jóhirnevét és tekintélyét veszélyeztette. Ugyanez a megállapítása a bizottságnak Papp ama cselekményére nézve is, mellyel a szakszervezetet a Gazdasági Rendőrségen feljelentette, mivel a szakszervezeti tagok részére a tűzifát a megengedettnél magasabb áron adta. Ezeknek a valóságnak meg nem felelő híreknek a terjesztésével Papp a szak- szervezetnek, mint a demokratikus államrend egyik alapintézményének a jóhirnevét valóban veszélyeztette, a tekintélyét csorbítani akarta és Így valóban erra törekedett, hogy azt a harmonikus együttműködést, melynek a Műegyetem hatóságai és a szak- szervezet között fenn kell állania, valóban megzavarja. A bizottság azért Pappnak e pontokban tárgyalt cselekményeit legsúlyosabb szolgálati vétségnek minősíti 3 vele szemben a Pénzügyi Szolgálati Fegyelmi Szabályok 247. paragrafusa alapján mint fegyelmi büntetést a szolgálatból való végleges elbocsáj- tást véli megáilapitandónak. A bizottság akkor, amikor ezt a Javaslatot hozza, rámutat arra, hogy Pappnak eg>sz magatartásában megnyilatkozott az, hogy a szakszervezet jóhirnevének és a szakszervezettel szemben fennálló bizalomnak ártson. Ezt bizonyltja az, hogy Papp azt az időt, melyben már a szolgálat alól fel volt mentve, arra használta fel, hogy a szakszervezet megvádolására adatokat gyűjtsön. A bizottság Papp mellett mint enyhítő' körülményt csak azt tudja figyelembe venni, hogy műegyetemi szolgálat? ilatt e vizsgálat tárgyát képező cselekmények előtt semmiféle szolgálati vétséget nem követett el. Mint súlyosbító körülményt azonban figyelembe kellett venni a bizottságnak, hogy Papp a fegyelmi
