Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1964-1965

1965. április 9. (108-142.)

Annak ellenére, hogy a 11%-os bukás a nappali tagozaton kevesebb, mint más tárgyak bukási 'százaléka, mégis az estilevelező hallgatók 70%-a bukott meg. Ha az elégséges követelményszint felemelésével 15—16%—át buktatták volna el a nappali hallgatóknak /ez az arány ott még reális lett volna/, akkor az esti—levelező tagozaton 90% fölött lett volna a bukások száma.

Fel kell hívni a figyelmet a meg nem jelentek nagy számára, ami egyébként nincs ellőhtétben az utóbbi évek tapasztalatával* Ugyanis eddig is kb. 30-45%-a az első éveseknek nem jelent meg a vizsgaidőszakban vizsgán, s ezek általában lemorzsolódottaknak tekinthetők. .

.Az Anyagismeret és technológia vizsga a II. évfolyamon volt, ahol természetesen lényegesen jobb eredmények születtek, hiszen az évfolyam 67%-a /!/ már az első évben lemorzsolódott!

Tagozat

Vizsgázók

száma

JoüJoS fő %

Jó

fő %

Közepes

*fő %

Elégséges fő %

Elégtelen fő %

Átlag

Napp.

103

9

9

26 26

33 33

23 23 '

12 12

3,0

Esti

28

. 2

7 '-3 11

7 25

9 32

7 25

. - 2,4

Lev.

19

1

5

2 10

1 5

5 26

10 54

1,9

Amiat látható az esti hallgatók negyede, a levelező hallgatóknak több mint fele elbukott.

A fentiekből levonható az a fontos következtetés, hogy ha ilyen gyakorlatias tantárgynál is ilyen rendkívül gyenge eredményeket mutatnak fel az esti-levelező hallgatók, akkor az elméleti tantárgyaknál /matematika, mechanika, stb./ még sokkal rosczabb eredményeket kapnánk. Ez pedig azt jelenti, hogy az eddigi értékeléseket felül kell vizsgálni, s el kell ismerni, hogy az esti-levelező tagozatokon kiadott diplomák értéke általában elmarad a nappali diploma értékétől. Opti-