Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1963-1964
1963. november 8. (182-267.)
I \- 7 12550. De nem helyeseljük ezt az intézkedést azért sem, mert nem lehet előre tudni, hogy valaki két éven belül leteszi-e az államvizsgát, vagy sem. Ezért a 12. pont 2 mondata helyett a következő két alternativa egyikét javasoljuk: *-*f Az utolsó tanulmányi félévre /évre/ történt beiratkozás hatálya az abszolutórium megszerzése után következő államvizsga letéte-r léig, illetőleg a következő első államvizsga időszakának végéig tart» V Az utolsó tanulmáWyfélévre /évre/ történt beiratkozás hatálya az államvizsga letételaag, de legfeljebb az abszolutórium megszerzésétől számított 2 évi/ tart, azonban a hallgató e 2 év alatt csak bizonyos szükitett jo/okkal /például konzultációs joggal/ rendel' kezik. A 18. ponthoz: A hallgató iri\nkavállalásának engedélyezésével kapcsolatos feltételek kiegészitendők lennének az alábbiakkal:- az előző félévi átlag-eredmény legalább közepes legyen;- az I. évfolyamv-k.-félévében munkavállalási engedély nem adható ;- az engedély megadása előtt a KISZ véleménye meghallgatandóí kiegészítésekhez./ A 22. ponttal /a betegség igazolásával/ kapcsolatban.felmerült olyan javaslat is, hogy kollégiumi orvosi igazolás is elfogadható legyen. /Kérem ezzel kapcsolatban a Rektori Tanács véleményét./ / A 25. ponthoz: Örvendetes, hogy a tervezet az igazolatlan hiányzást csak szűk korlátok között engedélyezi. Az egy heti óraszám azonban még sem megfelelő, mert igy a hallgatók egy-egy.kisebb heti óraszámú tantárgy hallgatását teljesen el is hagyhatják. Helyesebb lenne az érvénytelenítést ahhoz kötni, ha a hallgató valamelyik tantárgy, félévi összes óráinak bizonyos százalékáról marad el igazolatlanul. Az engedélye ;hető % tekintetében a vélemények eltérőek az e- gyes karok között, 10 és 50 % közön mozogtak a javasolt értékek, de elhangzott olyan vélemény is, amely szerint elvileg helytelen az iga/Hozzájárul-e a Rektori^S^mács ezekhez a
