Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1966-1967

1966. október 24. (1-44.) - 1. Az Egyetem 1965/66. tanévéről jelentés (6-27.,

2o Helyes az a kiegészítés, amelyet Dobos elvtárs tett a műszaki doktorátussal kapcsolatban* Az észrevételt figyelembe fOojuk venni* Helyes volna felsorolni azokat a tanszékeket, amelyek a diákköri munkában nem vesznek részt, azonban akkor elsősorban igazolásra kellene felszéli tani a tanszékeket,;;ort lehet, hogy e&,es tanszékeknek megvannak ezzel kapcsolatson az o.aik* Nem volna ildomos egyszerűen csak felsorolni, hogy nem végezték jól a munkájukat* Tehát akkor oe kell érni azt a jelentést, hogy miért nem vették ki részüket a diákköri munkábó}.* í.Iogkórem a ^ékén elvtársakat, jelentsék, hogy melyek azok a tanszékek, amelyek az átlagosnál kisebb mértékben veszik ki részüket, és hallgassák meg őket, í -—— — ————____——___—_— hogy ez miért történt* Denke professzor űrnek teljesen igaza van, hogy ezek a másodén sok nem sorolhatók azok kuzé, amelyek megfeleljen vannak fizetve* Itt valóban csekély tiszteletdíj jár, és nem jelentós összegről van szó. Szóvétette továbbá, ho,.,y az aspiráns-kérdés az Ideológiai tanszékek jelentésében meg van említve, az összegyetemi jelentésben azonban nem történik róla említés. Le,

v lább is utalni kellene arra, hogy az Ideológiai tanszékeken oktatók aspirontura-kérdésoi ebben ós ebben a pontban tárgyaltatnak. A jelentést ki kell egészíteni, mert különben az t a hiedelem támad, ho(_y ez beleszámit az ösoz-mennyiségbe. X 1 Ugyancsak helyes az az észrevét

ől ja, hogy emeljük ki a tTudományos Diákkörök működésének ismertetésénél az Ideológiai tanszékek működését ls.