Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1966-1967

1966. október 24. (1-44.) - 1. Az Egyetem 1965/66. tanévéről jelentés (6-27.,

- 21 Megköszönöm Kádas professzor ur megértését, ho* y ő maga hangsúlyozta, hogy a Karok műszaki jelleget kívánnak a doktorátustól. Azt hiszem, hogy a Karoknak ezt a vélemé/ nyét nem is tudjuk megváltoztatni, még erőteljes nyomna dapára sem, - ho.yy igy fejezzem ki magomat - és műszaki követelményeket fognak továbbra is felállítani. i.ern adok teljesen igazat Kozák elvtársnak abban, hogy ne említsük meg az Ülésszakot. Ugyanis előveszik aoj ennek az évnek a jelentését, és ha abban no... történik emlités az ülésszakról, azt a jelentés hiányaként fogják megállai , pltani. Ezért néhány szóval az Ülésszak programját meg kellene csaliteni, sőt azt is be kellene venni, hogy ebből az alkalomból iiszdoktorokat avattunk. Kórom, ho y ezzel egészítsük ki a jelentért. I ,az, hogy tavaly tárgyaltuk le az előkészítés munkáját, de azért az ülésszak ennele az évnek a történetéhez tartozik, mert ebben a tanévben ronv .ieztuk meg. A másik javaslata az volt, hogy az uj tervbe t közöljük. Mindenesetre az évi jelentés kritikát is tartalmazhatna. üajnos ebben a Oolentósben csak jó kritikák vannak. Valóban kritikát kellene gyakorolni, azonban az, ho y hogyan tervezzük a jövőt, inkább a munkaprogramba való szempont lenne. Itt legfeljebb csak azt tu-guk smropeltetni, hogy mivel nem voltunk megelégedve. Lux pr fesszor urnák teljes mértékben igazat adok, ie engedje meg, '..o^y egyúttal felkérjem, hogy másfél ollul terjedelemben állits . ö. sze a hiányok jegyzékét, o v n leginkább tisztában ezekkel a kérdésekkel és e ismeri legjobuan, ho

;y milyen hiányokat koll pótolnunk.