Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. július 6. (625-723.) - 2. Karok véleménye a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentésről (635-679.,

- 36 tárgyakat, hiszen ha valaki as alaptárgyakbó annak Idején felületesen sajátított el egy részt, nilvánvald, hogy as a későbbi mérnöki munkájának asinvonalára kihatással less. Javaslatunk nom az volt, aoy a jelenlegi - sokak által bírált md cl szer maradjon érvényben, hanem ast javasoltuk, hogy egyharmad súllyal szerepeljen as alaptárgyi szigorlat, egyharmad súllyal a diplomaterv, és egyharmad súllyal a végszlgorlat eredménye. Ilyen módon biztosítva volna, hogy a diplomaterv és a végszlgorlat kétszer olyan súllyal esne latba, mint az alaptárgyak, - ugyanakkor azonban az alaptárgyak sem volnának háttérbe azaritva, de mindamellett túlsúllyal sem asetepelnének. Az osztályzat kiszárítása egyest rU, és ugy gondolom, hogy a 2 , 1 arány helyesen veszi figyelembe a hallgatóknak az sgíss tanulmányi idő alatt kifejtett munkáját, és ilyen módon as •géss tanulmányi id ucsokra vonatkozó oklevelet reálisnak lehetne venni. é Dr. Turá

nvi lat várt a Bizonyos tekintetben ugy vetődött fel a diplomaterv kászitésáegyetemi tanár nek ós megvédésének kérdése, mintha es a bisoryoa, as átlagostől eltérő jelenség auupán as épl és mérnöki koron jelentkezne. Ebben a tekintetben én le csatlakozom az építészmérnöki kar álláspontjáhos, mivel hasonló a helyzet az én tanssékem csappantjából is. ( CGQ 1