Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 2. Végzett mérnökök továbbképzésével kapcsolatos problémák vizsgálata (488-529.,

éa a doktori szigorlat/kapcsolata. Azt hiszem, éa az volna a javaslat, hogy egészen kivételes esőtekben kellene ezt megadni, Az eddigi jelek is ezt támasztják alá. ha tehát valaki doktori minősítést akar szerezni, ugy azokból a tárgyokból a ssakraérnökin szer zze reg a jelest és nem a jót. Nem azt mondom, hogy túlzottan liberális az osztályzat, de nera szabad elfelejteni, hogy általában meglett omberek viz , áztatása folyik, éa ön a. úban \6 vo 'tapasztalható, hogy ilyeíikor inkebb a jót kapják meg, mint a közepest, és akkor tulajdonképpen még további ugrás keletkezik. zzéohy professzor felvetette volt ennek anyagi dotációját. Erre vonatkozólag von egy állami rendelkezés. A lohe tősége megvan ormok önm ,uban v ve, ezt sokat vizsgálták. ftgm nagy népezorüoégnek örvendene egy ity oa rendelkezés a gazdasági életben egyelőre, fersze az, hegy többet tud és eleid1 ültőbb ogy tárgyban, az az 6 tfmkohelyén előnyt biztosíthat. Több ilyen eset van, hogy ha non íg rögtön, de hamarabb jut el rehaiadashoz, mintha ezt ne tette volna le. Legyen szabad még a-gazdasági mérnöki szakképzéshez hozz szólni. Egyetértek áölcskei professzor ur javaslatával. Bevallom, ne* csak azért, mei-t uj gazdasági toeoharíiamuo léteeitúoe felé halas onk, hanem u

;

1y általában. Én a gazdasági mérnöki tanfolyamnak az építési ter letét ismerem, miután a megfelelő államvizsga bizottságnak elnöke vagy. Ugy vélem, hogy ezt tényle

u meg kellene re oiw múlni, a t rgyakat r cgnézni, felépítésüket, ogys.'shoz való kapenotatukat.