Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. május 25. (630-735.) - Jelenléti ív (630/2.)

- 28 Rados elvtárs emlitette, hogy a tárgyak tematikáját felül kellene vizsgálni. Ez olyan hatalmas munka, hogy ahhoz még egy félév sem elegendő, - és nagyon sok szakembert kellene bevonni ebbe a munkába. Amennyiben ezt elhatározzuk, akkor biztosítani kell hozzá a megfelelő e/ rőket is. Az természetes, hogy a tárgyak tematikájának felülvizsgálatóra a EETES3L.t uevonjuk. Emlékeztetem Rados elvtórsat, hogy a reform során is bevontuk, - azonban -z volt a helyzet, hogy mindenülésen ugyanazok az emberek jelentek meg. Uj véleményt, vagy újszerű megvilágítást n-m le/ het kapni, mert többnyire ugyanazok az emberek vesznek részt. Lehetséges, hogy az épitőipari Tudományos Egyesületnek van olyan jó aktíva állománya, amelyben már más szakemberek is vannak, mint a tárcánál és az egyetemen. 1 # • Tudomásunk szerint ott is megmvan a párhuzamosság, de ettől ftigoCtlenül a .-.TESZ-t befonjuk, mint ahogyan eddig iá bevontuk. i Felmerült az épitésgazdaságtani tanszék, vagy tans éki csoport kérdése.. Véleményem szerint a h-lyes álláspont ebeen az időszakban,- amikor a t karékossóg szempontjai, rendkívül erősen érvényesülnek - hogy ezt gyorsan meg kell oldani. Mindegy, hogy hol, csak legyen ilyen bázisa ennek a tárgynak. L-h.t ágazati gazdaságtani tanszéket is alakítani, amely külön központi tanszékként is működhet. Meg kwll nézni a töubi egyetemet is, mert ott is hasonló problémák merültek fel. A közlekedéwgazdaságtani tanszék már