Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. május 15. (735-848.) - 1. A reformoktatás módszertani kérdéseinek megvitatása (741-848.)

- 66 szerint ezt tovább is lehetne folytatni, mert a hallgatók vannak annyira öntudatosak, hogy ezt a feladatot el tudják lótni. Ha a kezdeti időszakban nem is sikerül minden, de később valószínűleg jól fogják ellátni ezt a rájuk bizott feladatot. Két kérdés van, amiben nem tudok egyetérteni. Azzal egyetértek, hogy a rektornak, a minisztériumnak joga van fellebbezéseket felülbírálni. Ha azonban ezek hoztak egy határozatot, amely kimondja, hogy akinek három utóvizsgája van, a vizsgaidőszak végén, és aki ezeket nem tette le, azt évismétlésre kell utasítani, - akkor ha ezek a tények igy fennállnak, most nem akarom a rektor elvtársat megsérteni, de két hét múlva milyen jogon hoz a miniszter olyan határozatot, hogy az illető folytathatja a tanulmányait? Dr.Perényi Imr

e rektor: Kegyelemről nem hallottál? Szántó Sándo

r hivatalvezető: Sz évismétlés kérdése. Dr.Perényi I^r

e rektor: Aki kiadta a rendeletet, annak joga van ahhoz, hogy azt ugy változtassa meg, ahogyan bizonyos okokból szükségesnek tartja. Szántó Sándo

r hivatalvezető: Ez kétségtelenül igy van, és ezzel nem is akarok vitába szállni, de ha 4 hallgatót évismétlésre utasítunk, és ezek közül