Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. május 15. (735-848.) - 1. A reformoktatás módszertani kérdéseinek megvitatása (741-848.)

- 67 kettőnek a hozzátartozói nincsenek tisztában azzal, hogy hogyan kell csinálni a dolgot, akkor azok évismétlők maradnak. Ezt nem tartom igazságosnak. Nem egyezik a véleményes a rektor elvtárséval abban sem,hogy a népgazdaság szempontjából káros, ha a IV. vagy az V.évfolyamban valakit évismétlésre utasítunk. Azért, mert valaki kilencedik, vagy tizedik féléves hallgató, ez ne predesztináljon senkit sem arra, hogy ne legyen évismétlő, ha éppen V.éves korában nem csinálja meg azokat a feladatokat, amelyeket meg kellene csinálni. Egyébként gyakorlati tapasztalataim alapján mondom, hogy a népgazdaság semmit sem vészit az olyan hallgatóval, akit V.éves korában mint bukott hallgatót alkalmaznak. Ugyanis ha mérnöki munkára alkalmazzák, a népgazdaság ezzel csak nyer, mert az illető mérnöki munkát végez ugyan, de mérnöki fizetés nélkül. Ebben az egész kérdésben tehát az a véleményem, hogy mindenkit ott és abban a félévben kell büntetni, amikor nem végzi el az előirt feladatokat. Szíjártó Lásol

ó egy.adjunktus: Nagyon egyetértettem azzal a gondolattal, - és vártam is, hogy a rektor elvtárs erre vonatkozóan meg fog nyilatkozni hogy a hallgatók igénybevételét most már komolyan fel fogjuk mérni és megcsináltatjuk az ezzel kapcsolatos feladatokat. Ez a téma azért érdekes, mert egészen furcsa kérdést tettünk fel magunknak: azt, hogy miért közömbösek a hallgatók, miért laposodik el az az ambíció, amely induláskor többé-