Kisfaludy Katalin: Kecskemét önkormányzata. Közigazgatás és bíráskodás 1686–1848 - Bács-Kiskun megyei levéltári füzetek 8. (Kecskemét, 1992)

Függelék

ság Székén nem vitisál, sótt a' Perek' Revisióján a' Tanáts jelen sints. Hogy a' Tanáts political Tárgyakban consideál az Uraság' Székén, és ott Bírói ítélettel is bír; ebből reája nézve semmi sints, a'mit subsummálni lehetne; mert; mint a Földesúri Jussok' repraesentánsa, az Uraság-Székén jelen lehet. A' mi a' Criminalis állapotot, és a' Rabok meg-ítélését illeti, e' részben a' Magistratus mint convocatus, mindenkor votummal bírt, 's ezen szokás szer felett régi, sőtt minekelőtte még Fő éltóságú Herczeg Koháry Ferentz Űr' Elei Ketskemétre nézve Jure Gladii éltek volna, a' Magistratus mindenkor Jurisdictiót gyakorlott a' Rabokra; sőtt még a' fogott Bírák' idejekor is Ketskeméth Városának, mint Centralis Helynek Tanátsa különösen foglalatoskodott a' gonosztevők meg-ítélésében. Minekutánna az, hogy ugyan azon egy Személy, a' ki valamelly Peres állapotban, a' Városi Tanátsban, mint első Bíró ítéltt, Szinte azon Tárgyban az Úri-Széken is ítéljen, a dolgok' rendes folyásával ellenkezne; azt azomban, hogy a Tanáts is a' Földes Úri Jussoknak egy részről repraesentánsa, tagadni nem-lehetne; következőleg attól a' Tanáts, hogy mind a' Politicai, mind a Civilis Peres Tárgyakban az Uraság-Székén jelen ne-lehessen, meg-nem-fosztathatna, ugy vélekedik a' Deputatio: hogy ezt tsupán úgy lehetne meg-egyeztetni, ha a' Senatorok közül ketten minden Esztendőben a többi Tanátsbeliek által választódnának, a'kik az Űri Székeken, a' Város' részéről jelen legyenek; ezen Senatorok azomban a' Tanátsban, mint első Birák ne-itélhessenek; e' helyett alkalmaztathatnak az ítéletek' végre-hajtására, és egyébb Functiókra; az érdeklett két Senatorokon kívül Szükségesnek látja a' Deputatio, hogy az Úri-Szék, ide értvén a' Censuraria Széket is, a' Törvény Szerént, külső convocatusokat is öszve hívjon. Az Úri-Székre még azon észre-vételünk fordul elő, hogy minekutánna mind magunk' tapasztalása, mind pedig a' Tanáts'...Declaratiójában foglallt elő-adása Szerént, a' Criminalis Perek nagyon megszaporodtak, mellyeknek fel-vitele hátra-maradást nem-szenvedhet; Criminalis Úri-Szék pedig Esztendőt által tsak kétszer tartatna, úgy vélekedünk: hogy ezentúl, mint más főben járó hatalommal bíró Uradalmakban, úgy mint Vátzon, Kalotsán, minden 1/4. Esztendőben Criminalis Úri-Szék tartasson, nehogy a' sokszor, tsupa gyanúból el-fogatott, és ártatlanul raboskodók az úri-Szék nem-tartása miatt igazságtalanul Szenvedjenek, a' közönséges Cassa pedig, az illyetén Ragok tartásával terheltessen. — Valamint a' most érdeklett Criminalis, úgy