Kecskeméti testamentumok I. 1655–1767 - Forrásközlemények 4. (Kecskemét, 2002)

1. SZABÓ MIHÁLY TESTAMENTUMA 1655

eképpen vallást tett, jó lelkiismerete szerént. 1- mo. Hogy kézinél vagyon 15 darabbul álló marha, úgymint 2 ötöd fiira mönő tinók, 2 negyedfura mönő tinók, 2 tavali hímek, 4 öreg tehén, ezek közül kettő borjas, kettő meddü, 2 negyedfü üsző, egy 3-fü üsző. 2- do. Az eladott két ökörnek, melyeket az ű vallása szerént eladott 28 tallérokon, ezekből az árvák elköltöttek 6-ot, még 22 tallér készpénz kezénél vagyon. 3- tio. Az említött két verőm búza kezén vagyon, úgy az 8 akó bor. 4- to. Az két pasztából álló szőlő ismeg senki kezénél nincsen, az megholt árváknak édes atyjukkal egytestvér, úgymint Árpás Gergely nem engedi, hanem magához akarja vátani. Die 16. X-bris. Satis factum ex toto. [Teljességgel végrehajtva.] Az kert hátra vagyon. A második lap alján azonos írással: Árpás Mihály testamentuma. Eltérő írással a következő jelzetek találhatók: No. 37. 1739., Fasc. 1. 1739. Egylapos irat, korabeli másolat. 120. MAK JÁNOS TESTAMENTUMA 1739. december 17. Anno 1739. die 17. X-bris. Istenben megboldogult öreg Mak János testamentomában lévő bizonyságok jó lekiiesmerettel eképpen fatealtak: 1- mus testis: Pataki Lászó, annorum 42, aki előjáró volt a testatemntumnál, kérésre és bizonyságok keresésére jó lelkiismerettel vallja, hogy a testamentomban említett 4 ökröt hadta lekiért, de kinek, nem mondotta, es micsodás ökrök legyenek, nem nevezte meg. Hasonlóképpen vallaja, hogy az megboldogult öreg Mak János nem mondotta, hogy a fia vegye hasznát, szántson rajtuk, ezt ő pöcsételi keze vonásával +. 2- dus testis: Szőke Ferenc annorum 43. Jojó lelkiismerettel ugyan első bizonyságot hasonlóképpen fateal maga keze keresztvonásával pöcsételi +. 3- tius testis: Szabvoli István annorum 44. Jó lelkiismerettel vallja, hogy az megboldogult öreg Mak János a testamentom punctuma szerént hagyott 4 jármos ökröt, de sem nem legjobbat, sem nem alábbvalót, hanem közönségest lelkiért szentmisékre, de kinek, nem nevezte meg. Emellett azt is vallja, hogy az testáló nem mondta, hogy fia Mak István vegye hasznukat, szántson rajtuk (amint ü mostanában pretendalja), ezt keze keresztvonásával pöcsételi +. Mak István az megboldogult öreg Mak János fia, azon vagyon, igyekezik, hogy az említett 4 ökröket eladván maga osztogathassa el idestova, ahova ű akarja. [Más írással] Satis factum est. A hátlapon más írással: Mak János testálása iránt való fassiók. 1739. Eltérő írással a következő jelzetek találhatók: No. 35. 1739., Fasc. 1. 1739. Egylapos irat, korabeli másolat.