A kecskeméti magisztrátus jegyzőkönyveinek töredékei I. 1591-1711. - Forrásközlemények 1. (Kecskemét, 1996)
SZÖVEG KÖZLÉS
Tjk. 1658-1664. 51-53. o. -- Szilády K. m. A. 30-32. o. 1661. december 8. Az elmúlt felső napokban érkezett vala hozzánk az tiszteletes, nemes és nemzetes vitézlő füleki Mikhael Miklós urunk őurasága levele, az melyben parancsolta vala őurasága, hogy az minemű keresti volna Csönkös Istvánnének néhai Kamarás János leányának néhai Kamarás Ambrus maradékin, mostani Kamarás Ambrus és Kamarás Gergely némely őstül maradott jókból, azt igaz törvény szerint igazításban vennénk, mely őurasága parancsolatyja szerint behivatván törvényszékünkre szentkatalin-napi vásárunkkor becsületes fogott törvénybirák urainkat, nevezet szerint szegedi Móra Ferencz; rimaszombati Répás Pál, Szuhai János, Gyarmati György; gyöngyösi Váczi Szabó András; füleki Szabó Pál Heves- és Külső Szolnok vármegye hites assessora, 191 Szabó Péter; kun-szent-miklósi Mar Gergely urainkat, mind az két félnek causájokat 192 őkegyelmek eleiben terjesztvén, Isten szerint tettének ilyen tövénybeli igazítást, az mint im következik. Mi felyül specificalt 193 törvénybirák értvén Kecskemét városában lakos Csönkös Istvánénak, Kamarás Ilonának keresetit néhai Kamarás Ambrus maradékin, Ambruson és Gergelyen őstül maradott jókból, hogy ő osztozatlan lett volna Kamarás Ambrussal egy lévén vele, az egy kiházasitáson kivül, minden őstül maradott jókból részt kivánna. Kamarás Ambrus és Kamarás Gergely is elő állván, azt felelték, bizonyítsa meg az ő nénjek, Csönkös Istvánné, micsodák legyenek azok az őstül maradott jók s készek lesznek az elégtételre. Tisztartó urunk Mikhael Miklós őurasága levele is azt tartván, hogy az testamentum levelet adják elő, melyet Kamarás Jánosné tett, ebből kitetszik, ha hagyott-e az anyja lányának Csönkösnének valamely jókat, avagy nem. Ha (?) penig az testamentum eltévedett volna oly bizonyos embereket esküdtessenek, az kik az testamentumban jelen voltának, avagy ez dologban mindent jól tudnak. Produkálván 194 az tanukat is, nem bizonyíthat semmit Csönkös Istvánné azokból, hanem az mint néhol behozzák, volt két ökröcske, egy pohár s valamely marhák harmadmagokkal vagy mennyire valók, melyet maga is Csönkősné asserál 195 előttünk, ez igen kevés volt, holott penig azután lett az kiházasitás, mikor alájöttenek Újvárból és ezeket a jókat aláhozták velek; az kiházasitáskor az ki Csönkös Istvánnénak jutott volna, igen könnyen rá kelhetett, az melyet quarta puellarisnak 196 neveznek és igy semmi kereseti nem lehet Csönkös Istvánnénak Kamarás Ambrus maradékin; tűrjön azzal, az melyet anyja nekie hagyott volt, kezénél hagyták. Minekelőttte penig ez dologhoz avagy törvénylátáshoz fogtunk 191 Táblabíró, ülnök. 192 Per, ügy. 193 Számbavett, megjelölt. 194 Előállítván. 195 Állít. 196 Leány negyednek.
