A kecskeméti magisztrátus jegyzőkönyveinek töredékei I. 1591-1711. - Forrásközlemények 1. (Kecskemét, 1996)

SZÖVEG KÖZLÉS

Egy ló ára 4 for. IV. lap. Fataj Mihali Marhaianal uolth egi Tulok, barna tarthia, behaitotta s meg weotte Pesti János bjro Wramtul hasitoth az fwle az Ara megh nála Wagion Sz Qiorgi mas napian. 1592. V. lap. Bitangok beadása, és kezes állítás mellett a pertendesnek (?) kiadása - legitimatio

33 helyett - itt jönnek elő adósságok is s e néhány pontban ezen kifejezés "megh fogtatta erotte" aligha azt nem jelenti, hogy 4 fkért ekkor becsukták az embert. VI. a ki a bitang marhát megveszi a kadiánál beíratja ... 1. lap. Dinnyés János 5 f. bírságot fizet azért hogy futtatván kocsijával a Vásár bírót elütötte,

34 ebből ki ment a Hücset, és csincselát, maradott az Urak és a Város számára 3 f. 72 dénár. Kaloda váltság. 2. lap. Karay János fizetett bírságot illyen dologért hogy Orbán Jánost meg szidogatta mind feleségestől azért irta az Kadia birságra fizetett f. 4. den. 24. ebből ment ki hücset pénz maradott benne f. 3. Két meddő tehén árra 9 for. A Kadia azon kivül, hogy az adásvételkor hücset és csincsilat pénzt húzott, a talált holmiknak és caducitásoknak egy részét húzta, valamint a bírságokban is osztozott. A birói pecsét folyvást szokásban van, és birságoltatik a ki arra meg nem jelen. Marha vagy ló vételkor a hücset 24 den. megkellett fizetni. A bírságokból járt a Hücset 1 f. 24. den. Csincsilat 24 pénz, fizetődött az eladott marháktúl. 24 pénz volt a hitpénz is, mellyet fizetett a ki megesküdtetvén hitletétel által nyert igazságot." Tlémelly esetekben csincsilat mint bírói taxa fizettetett a panaszos fél által." Tulajdon igazolása, törvényesítés. Más helyen HORMYIK az alábbiakat jegyezte ki: 1592. lap. 1. Vásárai voltak (a városnak), mert Pintér András 5 f. bírságot fizet, hogy kocsijával nyargalván, a Vásárbirót elüttette. Egy újabb helyen : "Pintér János 5 forint bírságot fizet, hogy a Vásárban nyargalózván elütötte kocsijával a Vásárbirót."