Bács-Kiskun megye múltjából 18. (Kecskemét, 2003)
HELYTÖRTÉNETI TANULMÁNYOK - PINTÉR ILONA Pataj vásári pere (1810-1838)
semper reddi volumus et jubemus nem mást tészen. Ha privilégiumot a méltóságos uraság nyilván nem praesentálhat, 60 vásárja sincs. e) A város fizette meg a taxát 61 s több költségeket, a méltóságos uraságnak egy xr-jában 62 sincs. f) Ráczkevi, Kalotsa s több városoknak is ilyetén módon vágynak privilégiumai (és a királyi felség adományával és szeretetével nem ellenkezik) úgy itt is, ha mindjárt kétségbe hozható volna is a városnak a Vf k Károly császár felsége által a várost illethető donatioja 63 nyilván azt a mostani kegyelmesen uralkodó felség If k Ferencz kegyelmes koronás urunk nyilván Pataj városának ajándékozni, meghagyni és erősíteni méltóztatott, senki az ellen nem protestálván. 64 " 65 Szathmáry József ügyvéd kérelmet nyújtott be a helytartótanácshoz, amelyben érveinek felsorakoztatása után intézkedést kért annak érdekében, hogy a város gyakorolhassa a vásári privilégiumok által biztosított jogait. 66 Az ügyvéddel folyó egyeztetések közepette haladt az idő, és közeledett a PéterPál napi vásár, amelynek jövedelmét Tahy Antal magának követelte. A szorító helyzetben a város a járási főszolgabírótól, Földváry Gábortól kért tanácsot: „Minekutána a méltóságos tekintetes földesuraságainktól a regale beneficiumokat városunk tudva lévő kárával ki nem árendálhatta: az ezen eset által kimaradóit és kérdésben forgó vásárokra nézve (melyek ugyanis néhai méltóságos Száraz György personalis és akkori földesuraság ajánlására az 1725 k esztendőben Vf Károly császár által a városnak conferáitattak 67 de ugyancsak a mostanában uralkodó felséges lf lk Ferentz császár urunk által is kegyelmesen a város birtokában meghagyattak) mindamellett is, hogy a kegyelmes privilegimunknak birtokában, a vásároknak is ususában már 96 esztendő olta minden bántódás, sérelem vagy ellen(t)mondás nélkül benne voltunk és vagyunk. Most a holnap, úgymint 3(f Juny megesendő PéterPál napi vásárunk eránt azt a rendelését és kívánságát szándékozik a tekintetes arendator 68 uraság általunk végrehajtatni, hogy a vásárt mi administráljuk 69 és manipuláljuk 70 , a vásári jövedelmet pedig az uraság tisztje elfoglalja. Minthogy pedig ezt magunk és privilégiumunk ellenére önként nem tehetjük, másrészről viszont a tisz(te)lt földesuraink eránt tartozó tisztelet és respectusunkból 71 valamely nem várt ellenkezésre vetemedni vagy okot szolgáltatni nem akarnánk, - ha pedig mi is szedjük a helypénzt és az uraság tisztje is, ebből mind önnön zavarodásunk, mind a külföldieknek bizonytalansága vagy fogyatkozása könnyen származhatnék, annak okáért a Tekintetes Főbíró Úrnak bölcs utasításáért s egyszersmind kegyes pártfogásáért alázatosan könyörgünk, hogy minekutána már ezen állapotunkra nézve a felsőbb helyre is alázatos folyamodványunkat nyújtottuk, 59 előmutatónak örökösen átadni akarjuk és rendeljük 60 tud felmutatni 61 a kiváltságlevél kiadásával kapcsolatos költségeket 62 krajcárjában 63 adománya 64 tiltakozván 65 BKMÖL V. 320/a Vásári per iratai, 1819. - A levél kelte: 1819. június 15. 66 Uo. A kérelem itteni példányán nincs feltüntetve dátum, de minden valószínűség szerint 1819 nyarán készült. 67 adattak 68 bérlő 69 intézzük 70 bonyolítsuk 71 megbecsülésünkből
