Bács-Kiskun megye múltjából 17. (Kecskemét, 2001)

PÉTERNÉ FEHÉR MÁRIA Kecskemét megyeszékhellyé válásra tett kísérletei a 19. század végén és a 20. század elején

létre. Gulner szerint az akkori politikának egyik ütőkártyája az volt, hogy az ország egyik érdekelt vidékével leszavaztatta a másikat. Alátámasztotta, hogy a közigazga­tás áttekintése ekkora megyében szinte lehetetlen. Ugyanakkor azokat az érveket, melyeket Horváth felsorakoztatott csekélynek, egyoldalúnak tartotta. (Ezzel mintegy rácáfolt a megye és Kecskemét együttes felszólalására.) Szerinte a rendezés csak Jász-Nagykun-Szolnok, Csongrád vármegyék kérdésével együtt, tehát csak egy általános rendezés során lehetséges. Több képviselő elutasította Kecskemét megye­székhellyé válását. Volt aki azért, mert birtokai révén a megye más területén volt érdekelt (Kolozsváry Kiss István a Sárköz vidékén ), volt aki a történelmi tradíciót tartotta szemelőtt, mint pl.: Holló Lajos, aki a Kiskunság érdekeit képviselve a me­gye megosztásánál a Kis-Kun terület önálló közigazgatási egységgé alakítását látta volna szívesebben. A felszólalók azt az álláspontot képviselték, hogy a tisztelt ház ne egyszerű kérvény alapján oldja meg a kérdést, hanem az egész közigazgatás ren­dezése kapcsán. Wekerle Sándor miniszterelnök felszólalásában egyetértett azzal, hogy ha új megye alakíttatnék, Kecskemét nem hagyható figyelmen kívül. Szerinte azonban azokon a területeken kell megérlelődni a kérdésnek, amelyek össze akarnak tartozni. Gulnerrel értett egyet abban, hogy a kérdést más szomszédos megyék kike­rekítésével kell együtt kezelni, tehát egy általános közigazgatási rendezés részévé tette Kecskemét megyeszékhely ügyét. Az általános közigazgatási rendezés tárgya­lásának idejét azonban homályban hagyta: „... a megoldás helyes módját és idejét akkor találjuk meg, amikor annak idején alkalmunk lesz ezen kérdéssel foglalkozni". Bár az országgyűlési vitát ezzel Wekerle mintegy lezárta, Bartók Lajos (48-as Ugrón párti képviselő, akit 1 hónappal később Kecskemét országgyűlési képviselő­jévé választottak) még megpróbálta Kecskemét megyei központi szerepét a polgáro­sodás előrehaladásával is alátámasztani. „Kecskemét a maga erejéből olyan nagyra ment - mondta -, hogy áldozatkézségben, különösen kulturális ügyek iránt, egy város sem múlhatja felül". Utalt az épülő városházára, színházra. Az ügyet azonban már lezártnak tekintették. (Az országgyűlés határozata szerint a kérvényt a belügy­miniszternek adták át.) Pedig valóban sokat lépett előre Kecskemét a 19. század végén a polgárosodás útján és joggal pályázhatott Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye déli részének központi címére. A vidék legnagyobb, legfejlettebb városa volt. 50.000 fős lakossággal, 15 négyzetmérföldnyi területtel. Törvénykezési székhely volt, törvényszéke egyike volt a legnagyobbaknak, királyi adóhivatal, hadkiegészítési kerületi parancsnokság mű­ködött a városban. Oktatási intézményeit szép számmal látogatták a környező tele­pülések lakói. A jogakadémiát, 2 főgimnáziumát, a főreáliskolát, a polgári leányis­kolát, s nagy számú alsó fokú iskoláit részben vagy egeszén a város tartotta fenn. (Az 1893. évi költségvetés szerint Kecskemét 87.498 frt-ot fordított az iskolákra. ) Piacközpontként funkcionált, bár a Szeged-orsovai és az éppen akkor épülő zimonyi vasútvonal nagy hátrányt is jelentett Kecskemétnek kereskedelmi szem­pontból. Ezen vasútvonalak kiépülésével ugyanis több környező település lakói, akik eddig Kecskemétet tekintették kereskedelmi központnak, terményeiket itt adták el, ipari és egyéb szükségleteiket itt szerezték be, ettől kezdve Budapestre hordták árui­kat. A piacközponti funkció visszanyerése, de a megyei székhely elérése szempont­jából is célszerűnek tartották a város vezetői a zimonyi vasútvonalnak Szabadszál­lástól, vagy Kiskőröstől Kecskeméten keresztül való összekötését a Szeged-Orsova vonallal, sőt kiépítését egész a tiszaugi révig. „Vasutakra van szükség és pedig ad­dig, míg újabb vasutak a forgalmat más irányba el nem terelik, s míg városunkat a vidék központjává tehetik. E tekintetben csupán a megyei székhely kérdésére utalunk 12 Kecskemét 1893. febr. 5. XXII. évf. 6. sz. („Kecskemét megyeszékhely" círrü cikk) 235

Next

/
Oldalképek
Tartalom