Bács-Kiskun megye múltjából 15. (Kecskemét, 1999)

BÁNKINÉ MOLNÁR ERZSÉBET A hagyatéki per, mint történettudományi forrás

A birtokosok közötti körbetartozás felderítését, az adósságok behajtását nehezítette a vármegyék egymás közötti lassú ügyintézése. Ezekben az esetekben még azt is figyelembe kell venni, hogy a perben érintett adósok többnyire maguk is a vármegye tisztségviselői voltak. Beöthy Kálmán Bihar vármegye táblabírája volt, akihez végrehajtásra a szolgabírót, hiteles tanúnak a hencidai községbírót rendelte ki az alispán. Az ügymenet és az adósságbehajtás hosszúra nyúlt tortúráját szemlélteti a peranyagból kiemelt egyik adósságbehajtási akció, amely az alábbi időszakaszban és fokozatokban zajlott. 1. Beöthy Kálmán 1812-ben felvett 110 Rft kölcsönt Miskolczy István kamarástól. 2. Miskolczy az adósságot átruházta Súgó Józsefre. 3. Súgó József halála után a tartozás az árvái örökségévé vált, s a kinevezett gyám úgy határozott nem hagyja tovább Kálmánnál, csak kamatra. A kamatmentes fizetés határideje ugyanis 1818. február 5-én lejárt. 4. A gyám - Súgó László kapitány - Bihar vármegye közgyűléséhez fordult, ahonnan Beöthy Kálmán megkapta a törvénybe idéző levelet. Ebben közölték a törvénybe idézés napját és helyét, ez esetben: 1821. augusztus 21 -e Várad Olaszi. 5. Beöthy Kálmán nem tartózkodott a megadott helyen. 6. Kitűzték az executió időpontját és helyét, de két alkalommal - mivel az adós nem jelent meg - a foglalást nem lehetett végrehajtani. 7. 1825. július 28-ra végre Bihar vármegye alispánja kijelölte a harmadik időpontot, amikor a végrehajtás megtörtént. 8. Az 1812-ben felvett kölcsön kamatának törlesztésére lefoglalták Beöthy Kálmán hencidai erdeje egytizenketted részének fele hasznát. 9. Beöthy Kálmán 1843. július 21-én kifizette a tőketartozást. A 110 Rft kölcsön visszafizettetése tehát 31 éves s itt csak vázlatosan ismertetett, de számos hivatalt és bíróságot foglalkoztató procedúrát vont maga után. A birtokok elzálogosításának törvényes terminusa 32 év volt. Addig a tulajdonjog nem sérült, s visszaállítható volt. Ezt az időszakot különféle jogügyletekkel tovább hosszabbíthatták. [5. sz. melléklet ] A Beöthy család tagjai elleni különféle adóssági perek és jogügyletek a Beöthy fiúk édesanyjának, Baranyai Borbálának haláláig nem kerültek jogi kapcsolatba a Somogy vármegyei örökségi üggyel. Az 1815-ben Miskolczy Mihály által, Baranyai Borbála ellen indított adóssági perben, Pest vármegye Törvényszéke 1830. március 26-án hozott ítéletet, s abban Borbálát a tartozás és a felszaporodott kamatok megfizetésére ítélte. Mivel időközben maga a kölcsönadó már elhalálozott, a pert Miskolczy Mihály gyermekeinek gyámja, s egyben Mihály testvére, Miskolczy István cs. kir. kamarás javára ítélték. Az ítélet végrehajtása azonban Borbála ellentállása miatt - aki egyszerűen kikergette lakásából a foglalókat - meghiúsult. Miskolczy István ezért "ellentállás okának adását" tárgyaló pert indított Borbála ellen. Baranyai Borbála 1831. november 21-én meghalt, s az új per átmenetileg félbeszakadt.