Bács-Kiskun megye múltjából 14. (Kecskemét, 1998)

BÁNKÚTI IMRE Kecskemét a Rákóczi-szabadságharcban 1703-1711

talán kurvaságokért az parasztoknak distraháltanak." „Amint inform áltattam az ménespásztoroktúl, - folytatja a jelentés -, éccakának idején katonák képében reá ütöttenek az ménesre és gulyára, néha húszat, többet s kevesebbet székiben hajtották, azok kik voltának, végére nem mehettem; hallottam ugyan, hogy kecskemétiek cselekdték rész szerint." Szolnokhoz a militia számára 250 marhát hajtatott, „azok közül a kecskeméti tanácsban lévó' némelly emberek, főbírájával együtt, Generális Bottyán János commissioja mellet, alkalmasint visszahajtották." Az elkobzott állatok mellett lévó' pásztoroknak és gulyásoknak, akik huszonötén voltak, külön fizetett fejenként 1-4 forintot s kenyérrel is tartotta ókét. De azok némely kecskeméti gazdák biztatására visszaszöktek, s emiatt „mind vadtul, s mind penig tolvajukul, hogy az lovakban és marhákban kár ne lett volna, nem mondhatni." A ménespásztorokat és gulyásokat eskü alatt kikérdezte, hogy „az kecskeméti lakossok közül kinek mennyi lovok és marháj ok tanáltatnak, mi okból az pásztorok cselekedték, de hitik után az lovak és marhák számát igazán bé nem adták, magok az pásztorok tugyák."

72 Mindenesetre a kecskemétieknek, ha nem csekély kárral is, de állatállományuk nagy részét sikerült visszaszerezni. Nem tudjuk, végül is hogyan zárult le az egész ügy. A hozzá forduló Károlyi Sándornak a fejedelem 1706. április 10-én ezt válaszolta: „Az mi az kecskemétiek dolgát illeti: abban informátusok nem voltunk, nem is kívánunk senkit is eltiltani a törvény tűi;

73 való, sok rendbeli panaszokbúi értettük, hogy sokak megkárosíttattanak ollyak is, akik akkor actu, akkor is hazánk szolgalatjában voltának, az midó'n némellyek közzűlök nyakaskodásoktúl viseltetvén, bevárták az ellenséget [...]„ a vétkesek ellen azonban törvényesen eljárhat.

74 Ez a kollektív büntetés elvének feladását jelentettte, de tudomásom szerint egyéni felelősségre vonásra nem került sor. Az ügy lezárását talán végül is az a dokumentum jelentette, amelyben Kecskemét város hites jegyzője, Muraközi Sámuel és megbízottja, Horváth Sámuel hivatalosan igazolták, hogy a város lakosainak állatállományát, melyet tavaly a fejedelem parancsára büntetésül elkoboztak, Károlyi Sándor visszaadta, sőt ellopott és elkóborolt jószágaik felkutatását is elrendelte.

75 A megegyezés hátteréről és létrejöttéről nincsenek adataink. 72 Miskolc, 1706. febr. 4. BÁNKÚTI Imre, 1992-1994.1. 201-203. 73 Vagyis hogy a károsultak törvényes úton járhassanak el elveszett jószáguk ügyében. 74 Eger, 1706. ápr. 10. A fejedelem válasza Hadadi Györgynek, Károlyi Sándor küldöttjének. 75 Érsekújvári tábor, 1706. jún. 4. BÁNKÚT Imre, 1992-1994. I. 213. - A nagykőrösiek 1706. febr. 11-én kérik vissza Károlyitól elhajtott jószágaikat. MOL P. 396. Károlyi cs.lt. Ap 1. AcRa Ser.L. 1706 febr. Fasc.2.B.13.