Bács-Kiskun megye múltjából 13. (Kecskemét, 1994)

Péterné Fehér Mária: Az 1865. évi országgyűlési választások Kecskeméten

hogy felterjesztése dacára az engedély nélküli kaszinó egylet továbbra is működik és „... hogy annak következő tagjai ugy mint Hajagos Illés volt főbíró, Torkos István luth, lelkész, Horváth Péter és Josef volt városi tanácsnokok, Csúzi [valószínű, hogy Lestári Péter volt városi tanácsos, Horváth Josef ellenőr, Bagi László ügyvéd és Fürdés [Fördős] Lajos reform, lelkész kormány ellenes érzelmeik által különösen feltűnnek". Intézkedést várt az egylet megszüntetésére és a fentemlített egyének szemmel tartására vonatkozóan. Kapy megrótta Moravcsik főszolgabírót, mert február 6-án kelt utasítását még nem hajtotta végre, s az egylet fennállásáról a helytartótól kellett tudomást szereznie.

23 Az Olvasókör 1862. március l-jén közgyűlést tartott, amelyen elhatárzták feloszlásukat: „...midőn az egylet meggyőződött, hogy jelen körülmények között kitűzött czéljának meg nem felelhet". Remélték, hogy a viszonyok változtával ismét életre hívhatják majd egyesületüket. Az egylet „éljen a haza kiáltással szét oszlott". A feloszlásról (feloszlatásról) a főszolgabíró megbízásából Csányi János polgárnagy által kiküldött Csereklyei János tanácsnok tett jelentést március 12-én, továbbá arról is, hogy az Olvasókör tanácskozásairól vezetett jegyzőkönyveket és egyéb irományokat lefoglalta. Moravcsik főszolgabíró március 21-én tett pontot az ügy végére, jelentvén az egylet feloszlatását a főispáni helytartónak, egyben felterjesztette az egylet lefoglalt iratait.

24 Csak azoknak az egyesületeknek a működését engedélyezték, melyek „a jótékonyságot, a szellemi és anyagi haladást és gyarapodást" tűzték ki célul. Ilyen egyletek alakítása, működése elé nem gördítettek akadályokat. A kormány azonban ezekben sem bízott igazán. „...Az utóbbi időben ... sajnosán kelle tapasztalnom - írta Pálffy Móric helytartó Kapy Ede főispáni helytartónak -, hogy több egyének a' helyett, hogy az egyletek czéljait szemelőtt tartva az alapszabályok korlátai közt működtek volna, a gyűléseket politikai eszmék küzdterévé szándékoztak átváltoztatni, 's ezeken minden alkalmat megragadtak, hogy korm. ellenes érzelmeiknek érvényt szerezzenek, ezen iparkodásban pedig a' többi résztvevőktől nem gátoltattak. Ennek meggátlása végett ezennel elrendelem, hogy jövőre minden egyleti gyűlés, vagy előleges értekezlet, - mely különben is a fenérintett elnöki rendelet értelmében előlegesen bejelentendő, - hatósági biztos jelenlétében tartathatik csak meg."

25 Ha az egyesület nem alapszabályszerint működött betiltották. Kecskemét polgármestere 1862 decemberében egy zeneegylet alakulásáról tett jelentést a főispáni helytartónak, s biztosította, hogy a választmány tanácskozásán - mint hatósági biztos - személyesen fog résztvenni. A birodalmi kormány tekintélyének Magyarországon való visszaállítása volt a provizórikus rendszer alapelve. Ez a Habsburg birodalom 23 PML. IV. 251 Ein. ir. 114/1861. 24 Uo. 25 PML IV. 251 Ein. ir. 9/1862.